|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2001 您的住址: ★
文章: 148
|
引用:
錯的系......中了陷阱......衰人......淘汰......  套句max 888 說過的話... 本人尋死中...請大家提供比較不痛的方法...T-T
__________________
年少輕狂滴好日子..一懂事就結束..T-T |
||||||||
2002-09-28, 10:57 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: 臺北
文章: 1,410
|
引用:
世上有"錯"的科系嗎？？？........ 教育部官員或許有崇高的教育理念，不想偏廢在理工醫學院，認為大專院校的各學院要均衡發展..........各學院要均衡發展不能算是"錯"吧？？........ 應說成教育部官員或許師承美國教育制度與理念，各學院要均衡發展.............只是教育部官員忽略台灣的環境就是如此，沒有美國豐富的資源，就是只能靠外銷....................而教育部官員的頂頭上司，民選總統和其團隊又沒有有效把民意偏好易就業的學院趨勢傳達讓教育部官員了解（了解了也沒用，當國庫錢就只有那麼多，扣除國防外交和大財團免稅，剩下的錢大概不夠把成本便宜的學院轉化為成立成本貴的學院...........不讓國庫錢當銀行祭品，特權人士政治獻金還會出手很大方嗎？？........） 我覺得先怪廣大選民吧，選民偏好易就業的學院，但，投票時又偏好投給忙於國防外交政黨惡鬥的候選人....................少了政治獻金支持黨或人，在台灣花大錢的選舉環境就是如此，.........落選，...........沒有豐富的錢，就是只能落選 我覺得先怪廣大選民吧...................或許有人說連戰超過百億選一個總統如何如何，陳水扁花較少如何如何； 但，法定是一億選一個總統，陳水扁鐵定花超過一億很多選一個總統。一位律師窮其一生，奉公守法，不吃不喝無兒無女有一億嗎？ 我覺得先怪廣大選民吧...................在台灣花大錢的選舉經費當盡可能由國庫支出；選民小氣，只好由大財團明的政治獻金或許支持某黨或某人某基金會 暗的政治獻金.............................. 國庫才可能省更多， 而由此當選人和執政黨才不必看大財團臉色，政府不必把錢當銀行祭品................ 我覺得先怪廣大選民吧................... 此文章於 2002-09-28 11:39 AM 被 pppp 編輯. |
|||
|
2002-09-28, 11:32 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 我家廁所
文章: 254
|
引用:
你說的是沒錯，理工科系千萬種,也沒必要去園區 不過，報紙刊登的求職****都指明要與工作有關相關科系畢業。 拿個材料科學學位跑去應徵程式設計師 你想想這可能嗎？(除非你本來就會寫程式) 講個實際例子好了，我大學同學他明明是應徵軟體設計工程師 結果被某大公司請去口試，問了幾句話之後 對方回了一句，我們要電機相關科系，你資工來幹嘛？ 今天這情形還是對方找上我同學而不是我同學去找他們 講這些幹嘛？ 只不過想提醒你，理工科系的畢業證書不代表什麼 業界需要人才還是有他們的選人標準,不是一個工學院畢業證書就是就業保證 拿個材料科學學位去應徵非相關的工作最後可能還是被打回票 應徵與買來學位相關科系就算進去也是等著被趕出來罷了 給你一個建議,你考慮一下 既然你認為讀理工科系對於日後求職會有幫助的話 何不好好準備考個理工科系研究所？ 我就聽過有人大學讀中文系,研究所進入資訊系的例子 如果這樣做不是比較好嗎  |
|
|
2002-09-28, 01:15 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002 您的住址: 沒有
文章: 93
|
引用:
您寫了那麼多也不能說不對，真要追根究底造成現在的局面 的確可能每個人都有責任 可是爛方程式已經產生了，無法改變 如何在這爛式子中求出對自己有利的最佳解才是重要 引用:
1.我是不知道材料工程在外面的需求如何，不過至少再怎麼爛透的理工科都比文科吃得開 如果真的材料工程都混不下去，沒人要 那也簡單；我就再去買個別的 反正老闆們愛看什麼我就買什麼 2.再讀書也不是沒考慮過，不過可能是排最後選項 因為就算一次考上也等於是三年失業，沒賺錢還付錢 我還是先學薛小姐硬闖看看，闖到賺到 沒闖成也沒啥損失反正本來就不懂，領一個月比家裡蹲一個月強 如你所言，我還算有後路 最慘的是那些連研究所都讀文科的學長姐，換跑道都沒機會因為已經跑到底了 而且學費繳那麼多年，最後只能窩在便利商店和加油站等死。 |
||
|
2002-09-28, 02:15 PM
#24
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
我有一個瞬間解決失業率的方法:
政府協助我拍一部大規模的戰爭片,是一場二次大戰大型步兵會戰的大場面,兩方各出100萬名步兵對陣廝殺.....這不一口氣提供了200萬個工作機會,馬上把失業率歸零... 噢,您問到拍完這個場面之後,這批人又失業了,是吧? 行,問題不大!每個人都發真槍實彈給他們,連拍完之後發臨時演員報酬的問題都解決了!  |
|
2002-09-28, 02:56 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: w965j/ g4
文章: 405
|
~跟前面Omas兄所說有異曲同工之妙~
__________________
俺,ultraeggであります~ 
|
|
2002-09-28, 03:10 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2000 您的住址: San Jose, CA
文章: 1,264
|
2."難道政府必須為之前選擇錯系負責嗎"表示Charlie兄也知道這些是"錯"的科系
既然如此我只有一個問題：為什麼要開?或是為什麼不在簡章上註明這個系只能念興趣?? -->不會吧！難道您在選擇這個系的時候，是依簡章上的註明來選擇？？那我只能說這個真的太神奇了？？選擇什麼都會有底吧！！ 我想我說"錯"的科系實在講的不好，抱歉，應該是改成非主流的科系。 （註：我寫的好像和政治獻金沒有什麼關係耶！！）
__________________
曾幾何時,黑咖啡已經慢慢取代了思念的空間. |
|
2002-09-28, 05:02 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: 臺北
文章: 1,410
|
（註：我寫的好像和政治獻金沒有什麼關係耶！！）
------->不會吧！難道您不看第一頁呀 http://forum.1bits.com/showthread.p...10&pagenumber=1 以下是國華兄的文字： 瞬間解決失業潮的方法 看到今天失業率又高，我實在覺得很奇怪 高科技的電子電機人才缺到要去國外挖人，一個資深IC設計師21家公司搶 低階的總機、行銷、貨運，要2個人來200多個 既然如此 解決方法很明顯連小學生都看得出來 政府既然有一兆當銀行祭品，為何不再拿一兆出來把全台灣中年失業的人都送去訓練成電子電機大師(搞不好連1千億都不用) 失業潮理論上在瞬間消失 是我太聰明；還是當局者迷? 有我這麼聰明的人生在台灣真是全民之福啊!!! |
|
2002-09-28, 05:19 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2000 您的住址: San Jose, CA
文章: 1,264
|
我當然有看第一篇啊，我第一篇那裡就有發言了，因為你發言中有擷取我打的，所以我以為你是在解釋我寫的部分。歹勢啦！！
__________________
曾幾何時,黑咖啡已經慢慢取代了思念的空間. |
|
2002-09-28, 05:39 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: 臺北
文章: 1,410
|
........因為你發言中有擷取我打的，所以我以為你是在解釋我寫的部分。...
------->歹勢啦！！小弟是懶得打字，所以就........擷取您打的......歹勢歹勢 |
|
2002-09-28, 06:03 PM
#30
|
|
