|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
引用:
可是在TOM的測試中 DDR 400 已經幹掉 RAMBUS PC1066 而RAMBUS幾乎已確定2004才推出新規格... 而雙通道DDR又蓄勢待發... 且馬上又要制定DDR II的規格 現在P4用DDR是第一選擇吧 |
||||||||
2002-09-18, 02:45 AM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
沒錯，相信我，Athlon Xp + SDRAM已經會降一個等級多，如果是P4 + SDRAM可能得降兩、三個等級，而且是速度愈高的P4，降的愈嚴重。就我的測試，2.0AG到2.4AG幾乎差不多.....
引用:
|
|||
|
2002-09-20, 10:01 AM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,731
|
如果撇開晶片組的因素的話我把我跟我朋友的配備Po一下你就知了
我的 XP 1600+ oc 1900+ EPOX 8K7A Apcer 256 ddr300 CL2 青雲GF3 Ti200 64M 我朋友的 XP 1600+ oc 2200+ EPOX 8KTA3(KT133A) X牌三星顆粒PC-133 SDRAM 青雲GF3 Ti200 我3D Mark跑約7900~8000 它的3D MArk跑8100~8200 在CPU比我快很多的情形下......竟然只跟我差100~200分而已..... 可見DDR真的差很多!!
__________________
唉~感覺PCDVD開始泛OC化了 感覺好像變成了廠商的互相攻擊/打****區 何時才能還我一個乾淨的討論區? |
|
2002-09-20, 12:32 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 466
|
Re: to : vons523
引用:
我也是用艾葳的版子 KD266 我的老鳥是AYHJA的 我是覺得,你的雷鳥應該也能上到1.6G只是要加壓吧! 我用160外頻已經跑了兩年了,也沒有什麼東西有問題....... |
|
|
2002-09-20, 01:05 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: Bastok共和國
文章: 554
|
引用:
你是指P4跑200外頻在bios中調ram跟外頻 為1:1嗎?沒用過RAMBUS別太肯定,用最膚淺 的比法,進XP的桌面走rambus的P4就明顯比 DDR快,在rambus下的系統硬碟燈幾乎很少在 閃,DDR跟SDRAM沒什麼兩樣照閃不誤,兩者實 際傳輸頻寬差太多了,非同步的ddr能跟RAMBUS 打平都是問題了,嫌RAMBUS貴就說少捧DDR在 自欺欺人. |
|
|
2002-09-20, 05:30 PM
#25
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Mar 2002
文章: 2,842
|
灰騎士兄把小弟想說的都說完了!
__________________
此會員已刪除 |
|
2002-09-20, 06:46 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 250
|
引用:
老實說我覺得拿開機的速度來比有點.....隨著周邊和晶片組的不同開機的速度本來就有差......(老實說intel原廠的晶片組開機真的比較快說....  ) |
|
|
2002-09-20, 07:41 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000303
Rambus沒phase out,DDR老實講必須有內建DDR控制器的CPU才能發揮效能,Rambus是串列傳輸,效能不是平行傳輸的DDR所比的上,只不過Rambus貴許多,對於P4的普及有點沒幫助而已,不過未來粉難說,看看英呆爾的意思, 不過如果banias或是P5支援那高頻寬的Rambus或DDR2,本人絕對花錢促進經濟繁榮
__________________
£500 per day, low-wage labour 
|
|
2002-09-20, 08:44 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
Rambus與DDR的效能之爭，ASUS的網站上以另一個觀點來談：大意是由於接腳已經差不多用盡，目前的DDR速度只能靠提升RAM的工作頻率，而現在DDR目前的工作頻率已經相當高，很難再有所提升。而Rambus只要提高傳輸的位元，增加接腳，就可以達到。Rambus目前的傳輸才16位元，新的也才32位元；簡單的講，目前的DDR很難再提高速度，而對Rabmus來說，是很簡單的事。
以目前來說，DDR速度難再提高，所以得等下一代的DDR-II，重新設計。但Rambus只要小改一下就可提升。 以這個角度來看，好像選擇就比較明顯了..... |
|
2002-09-20, 09:31 PM
#29
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
這個觀點滿有意思的。不過DDR雖然單獨一根的頻率難以提昇，但是雙通道總可以提供高頻寬了吧？  我想DDR聯盟與英呆爾應該都是如此想，所以桌上型朝這個方向努力不論（Springdale晶片組），連工作站、伺服器等級的晶片組都改成雙通道DDR了（E750X家族）。比較尷尬的應該是AMD的Athlon家族，只支援單通道DDR，而DDR的頻率又難以提昇，直接的影響就是效能上不去，CPU頻率提高也增進不多，傷腦筋∼
__________________
|
|
|
2002-09-20, 10:02 PM
#30
|
|
