中藝難得搞兩次好的,
應該用點掌聲鼓勵,
不過真的不要說一點改過的機會都不給中藝,
因為它起碼不至於爛到不知悔改嘛.................

中藝這次表現已經很好了
應該鼓勵一下
看到間諜遊戲還真不敢相信這是中藝出的

再說出租閹割版
事實上大部分租片的人都要4:3的(至少我公司同事跟週遭的朋友都是)
跟他們說明4:3的畫面被cut掉左右兩邊
他們還是喜歡影片充滿電視機畫面
多聲道?DD跟dts都不知道了
租到寬螢幕的dvd寧願去換成vcd

出租有出租的市場跟消費觀念
就像你吃路邊攤或小館子一樣
你總不能說'嘿!你們這邊的菜怎麼這麼爛!那個某某高級餐廳一樣的菜比你們好多了'
所以說零售版稿的好才是最重要的
出租版搞個寬螢幕,複雜的選單
我看罵的人會比pcdvd上的人多...
以上

不過這對於pcdvd網友之中的學生族蠻不公平的, 因為學生不見得像上班族或自己有事業的大大們, 有足夠的預算來收集dvd影片, 但最起碼還可以花一點小錢來租dvd過過癮, 若連這些最基本的影音規格都沒有, 我想身為學生族真是蠻可憐的!!

PS : 雖然小弟我不是學生族, 不過還是要為他們抱不平!

我認同皮皮挫的說法，我家人都不喜歡這"上下有黑邊"
只要看到一定會唸個二句，而且分不清"dvd和vcd有什麼不一樣?"
聽了也只能搖搖頭，嘆口氣!
唉!!!!

出租版做成4：3我還勉強可以接受，
但畫質搞到那麼爛，
音效只有DD2.0，
這就不可原諒了，
難道租片的人家裡都不會有劇統系統嗎？

我認為出租版的dvd能做到福斯出租版的規格水準就已經很滿意了...

出租版做成4：3我還勉強可以接受，
但畫質搞到那麼爛，
音效只有DD2.0，
這就不可原諒了，
難道租片的人家裡都不會有劇統系統嗎？ [/QUOTE]


嗯!有的4:3的畫面是很爛
其實我以前也很討厭寬螢幕的,總覺得畫面好小
但自從比較了印第安那瓊斯系列LD之後(full screen畫質爆爛的)
我就加入了只看寬螢幕的行列
不過那是我高中時候,買回去還被唸'錢都拿去亂花......."
那時我還不知道兩邊還被cut掉

至於家庭劇院
有些人是會去買多聲道的喇吧
但是大多數的人都是用電視喇吧來看的

以商家的立場
沒人會做賠錢的生意的
究竟有多少租片的人會要求多聲道跟寬螢幕呢

結論就是
租的,看看就好
看完覺得不錯,就去買零售版
沒錢買零售版
就等吧,特價版很快就出了
而且已經先租來看了
應該不會那麼哈了吧

以上

針對上面幾位朋友的意見,我還是不解,今天中藝說要把出租版隨便作,大家就可以理解,那改天哥倫比亞,華納,環球..夢工廠.通通一起來4:3出租好了,看看誰比中藝有種!
中藝的人或許會說:我說的沒錯吧,我出租亂作,零售搞好一點,大家還是會乖乖聽話買的,才不像哥倫比亞等那些這麼笨,做這麼好幹麼~

我也很不解,大家租哥倫比亞,華納等跟品質的片子,怎麼都沒有說:出租隨便就好啦,喜歡再去買零售版好了!那買不起的人呢?

為什麼?可不可以有人告訴我為什麼兩個不一樣的標準?
中藝的解釋大家都可以接受,我一百年都不能接受..

依目前情況來看，在台灣DVD發片商推出出租版是一種趨勢。這一點從得利取得環球代理權之後也推出了所謂出租版可以得知。摒除四天王所代理的片子，台灣八大影片只剩哥倫比亞、派拉蒙、華納與福斯掌握的米高梅沒有所謂的出租版，至於夢工廠被得利取得代理權後，推出出租版的可能性也大大增高。其他發行商的跟進也是必然的（尤其是在這次魔戒大賣之後）。
依個人而言，我不會在意出租版的規格如何。畢竟一分錢一分貨，彷彿坐國產車的人卻抱怨車子沒有進口車的配備不是很可笑嗎？消費者的喜好決定市場的走向，台灣租片市場亦是如此。看影片就好像上街吃東西一樣，有人路邊攤就是一餐，吃飽就好，便宜就好。有人選擇大餐廳吃飯，重菜色，重吃飯時氣氛……。能吃飽不代表吃的好，若多花點錢得到更好的享受，相信大多數的人都是願意的，看片子何嘗不是如此？因此與其要求發行商搞好出租版，不如要求這些天王片商先搞好零售版比較實際。
個人心目中理想的三區DVD，並不是哥倫比亞三區只有Subtitle有中文而已，這樣的片子和一區版有中文的沒有兩樣。這次的魔戒相信是未來三區品質的濫觴，也希望以後的片子至少能達到這個標準。