Field of Dream三區其實可以買回來,一片才158
這樣的片子就算作再爛也就算了
一區也才DD罷了....靠賣到20幾塊...要不是我不喜歡往日柔情,同捆也才差10塊錢....

往日柔情是蠻爛的片子,剪得亂七八糟
又犯了Kevin Costner自己當英雄的老毛病
所以,不建議看....
片中缺誤很多,一個8勝12敗 防禦率只到四上下的老人
我實在找不出理由不多投幾年的,Morgan都投了21年,換過12隊了照樣還是投得很高興....


講到棒球,真正要看得是Ken Burns的baseball
不過一套快160...拿回來不花個五六千跑不了

CCLu也來這邊啊...真難得看到有連線板上的人來po

To Chengyx：

這位兄台何出此言？難道敝人在無意間早已累積了相當的知名度？（哈哈，不知是好名聲還是臭名昭彰）但不知兄台是在何處看到在下的發言？連線版？我有去過嗎？

關於「往日柔情」這部電影，撇開片子有意無意流露出Kevin Costner的自戀以及故事的老套之外，我是覺得：

一、你還是可以從本片的一些細微之處看出來本片的編導對棒球的瞭解與熱愛。

二、它的棒球場景拍得真的挺不錯的，有許多鏡頭我還覺得它是從電玩棒球遊戲的畫面得到靈感的，挺有意思的。

至於您指出：「片中缺誤很多,一個8勝12敗 防禦率只到四上下的老人，我實在找不出理由不多投幾年的」
那麼我舉幾個例子好了：
一，前「小熊先生」R.Sandberg曾經宣布退休後又復出，復出後其實成績還不至於到羞於見人的地步，可是他後來還是在很突然的情況下宣布退休了。
二，更近的例子，St. Louis Cardninals的Will Clark，去年球季前半段打Baltimore Orioles，後半段被交易到St. Louis Cardninals，轉到該隊後大發神威，打擊率高達三成以上，全壘打也打了好像有12支吧，更是紅雀隊打入季後賽的關鍵人物，季後賽的表現也極為驚人，當時他也說：來到紅雀隊後，他的心境完全改變了， 充分地享受到打棒球的樂趣——這樣的心境，這樣的表現，他有理由不繼續打下去嗎？可是球季結束後，他卻出人意表地宣布退休了，理由是：他已經把自己的大半生奉獻在球場上了，爾今爾後，他只想做個好 丈夫，好爸爸。——這就是球場，這就是人生。

其實劇中人物何以要退休，劇情交代的很清楚，一點也不牽強：

第一，作為一個職棒投手，他已經達成了每一個職棒投手都夢寐以求想要達成的目標——投出一場Perfect game，而他做到了！此生早已了無憾恨！——在生涯的最高峰選擇急流勇退，正是一種人生智慧與勇氣的展現！

第二，雖然完成了一項難以達成的紀錄，但改變不了下一個球季，他必須從底特律老虎隊被交易到舊金山巨人隊的事實（沒記錯吧！）。對一個在底特律打了十幾年球的人而言，到球員生涯的尾聲還被當作 交易的籌 碼，強迫性地離鄉背井，遠赴異地——這是情何以堪的事，他以宣布退休來化解這樣的尷尬與宿命，合情合理。

第三，是本片的另一個重點——愛情。就像Will Clark退休的理由一樣，如果在球場上已了無遺憾，那麼接下來就是要讓生命中的其餘部分也不要留下遺憾，Will Clark選擇了家庭、妻女，劇中的Kevin Costner則選擇了愛情。


[這篇文章曾被 CC Lu 重新修正編輯過 (時間 04-05-2001).]

幾個重點講一下好了
這邊的討論主要在片子上面,討論的重點在合理於否
講到Ryan Sandberg跟Will Clark實在比較誇張
我講一個比較類似的例子

1997年的Matt Williams
他老兄還在球場沒錯
當年他要被交易轉隊的時候曾經要退休
主要的原因是他老婆跑了小孩沒人帶
如果你要這樣講,我不覺得誇張

但是,球場的世界不是那麼單純的世界
今天看到的cheaple除了有傷外,幾乎看起來是完美的人
這個世界不是完美的....加上Kevin Costner的英雄主義作祟,怎麼看都覺得很.....

幾的誇張的地方,正常的Roster是不會充當Bat boy的
哪有Roster穿那樣就上場的,有沒有搞錯?!

最後一球的守備,這球太明顯了...

值得一書的是球場的氣氛的確營造的很好,還有播報員
這個阿普他們就熟了...那個播報老兄真的報得不錯,我平常聽Dbacks到Dogers主場的比賽,絕對“變節“去聽Dogers的...據說他是整部電影在球場上的動作指導,只要有問題就重來

這裡不是棒球板,我僅作影片上的問題作回答

首先先說明我的立場吧！此處既為影片討論區，討論的既然是「影片」，而因為電影的類型很多，所以話題可以包羅萬象，像討論軍事電影時，ED大德就經常引經據典的援引他鑽研多年的軍事史料，以饗網友， 包括武器的基本背景、性能諸元啦，某場戰事的歷史資料啦，如果非要限定於討論「電影」本身，那麼像Ed的如此熱心豈不還要背負逾越討論話題的罪名？所以這個話題既然是討論棒球電影，那我們當然可 以堂而皇之的討 論棒球場上的種種，不必覺得縛手縛腳。

我之所以舉Ryan Sandberg跟Will Clark宣布退休的例子來解釋「往日柔情」中片尾Kevin Costner宣布退休的合理性，理由是在於這兩人並非不能打了，而「被迫」宣布退休，而是因為他們都是覺得在棒球場上已經奉獻夠多了，也得到夠多了，因此轉而尋求人生中其他領域的自我實踐——Will clark選擇了家庭，Kevin Costner飾演的Chaple則選擇了愛情——無論是何者，重點在於這都是一種「自主性的決定」，Will Clark或R. Sandberg與這部片子的主角之所以宣布退休的心路歷程，在概念上至少是平行的，我不懂您為什麼說這樣的類比很「誇張」。

至於你認為你所舉Matt Williams的例子比較適切，坦白說，我反而不覺得Matt Williams當時想要宣布退休的心境適合拿來對照「往」片中的Kevin Costner，因為他是突然遭逢家庭巨變（老婆跑了，小孩沒人帶），以致於他無法專注於球場上（芝加哥白襪隊的Frank Thomas前年戰績一落千丈，原因與此類似），至少他想宣布退休的原因是外來因素造成的，並非自主性的決定，更不是為了想要追求其他人生領域的自我實踐。因此，我覺得這個例子反而有點怪怪的，因為它們不適 合放在一起。

既然您認為「球場的世界不是那麼單純的世界」，那麼你應該也會承認體能、戰力絕不是一個人決定要否退休的唯一考量，本來嘛！人是有思想的動物，那麼退不退休關體能什麼事？Michael Jordan宣布退休，需要理由嗎？他愛什麼時候退休就什麼退休，既然如此，您又何必為「往」片中，一個「8勝12敗 防禦率只到四上下的老人」去尋找一個「多投幾年」的理由呢？

棒球是美國人真正的國球，因為它已經深入美國人的生活了，你隨便看一部電影，都不難找到一些跟棒球有關的對白，也因為這樣，我覺得美國人選擇所謂真正好看的棒球電影的標準，可能與我們不盡相同 。像Field of Dreams�***中充斥著幽靈，難道它不誇張？但是它描述到美國人心中最痛的「黑襪事件」，並提出了反省，所以它能深深touch到熱愛棒球的美國人的心，因此被棒球人票選為最棒的棒球電影。如果在真實性上 挑毛病，那麼不但Field of Dreams大有問題，大聯盟系列中的種種誇張情節——快得離譜的球速、荒誕不稽的戰術運用，美國人還敢拍得出來，豈不有辱國格？可它在美國賣得還不錯，美國人也看得很高興，難道那些美國人都是白痴！ 拿「正常的Roster是不會充當Bat boy」為理由來挑「往」片的毛病，似乎無此必要。但是如果你是挑Kevin Costner的毛病，那我不但無話可說，反而會大聲贊同。（不知你有沒有看Delete Scenes中按摩師幫Kevin Costner按摩，摸著摸著兩人就做起愛來了的那一幕？我認為凱氏之自戀，實是莫此為甚，幸好這段後來剪掉了，否則我真的會吐血）

總而言之，我也並不認為「往日柔情」是一部很棒的棒球電影，只是這部電影至少在比賽氣氛的營造及鏡頭的創新部分，我是覺得不容否定的，而從中我能感受到一些熱愛棒球的電影工作者為此片投注的心力 ，並且深深為之感動，如此而已。


[這篇文章曾被 CC Lu 重新修正編輯過 (時間 04-05-2001).]