還是會跑全聯
畢竟飲料還是一些零食全聯還是比超商便宜
超商還有影印寄東西等服務
我覺得超商的員工會比較操

我是很少去全聯購物
但在愛買買東西
結帳跟標價不合時
去服務台反映是會退差價的

全聯比家樂福更需要自助結帳，請支援收銀那個根本有時候是故意拖。
不像家樂福有專門收銀，等人多才會按鈴要人過來開結帳櫃檯
既然不想讓員工一直在收銀台，那就該多弄幾個自助結帳機器

之前去有自助結帳的全聯沒人用，旁邊人工排一堆。
根本不會考慮人工

全聯讓社會詬病的是商業貪婪不符社會期待的商業倫理那一塊
社會新聞頁面爭議所示 ~ 往上吃供貨商 + 往下吃消費者 + 還對內吃員工 ...
大量迅速展店無視自身企業成熟度與能力 . 造成標價錯亂朝令夕改 . 資訊外洩
將通路為王的策略用至極端 . 無視任何顧慮與支撐條件 (對面許多迅速大量連鎖展店的失敗商業案例)
似乎只為了實踐了資本貪婪無度搶佔通路

我響應斷聯活動是因我社會學腦袋 ~ 知道我的個人利益安穩生活 . 得由個人出發通過社會返回自身
取之社會 . 用之社會 ..... 是不能直接樸素簡單白癡思考來的
得好好做個社會人

而一般人沒有社會腦袋 . 只看自我直接利益那一塊 ~ 便宜方便 . 其他不管
台灣義務教育的遺毒 ~ 公民與道德生活與倫理從沒教過人公民是啥 + 倫理是啥 + 道德是啥
照做就是 ...... 信仰的成份大則關閉獨立思考 . 既別於宗教的信仰 . 或直接道是馴畜
消費只看便宜方便的後果 . 那是被圈養了 . 自以為有所選擇 . 事實上選擇多在壟斷圈內
這是自由經濟自由主義乃至於民主 . 多元社會福祉所反對的 ......

那超出樸素消費常識的反商業自由之政治干預經濟是否悖逆自由市場 ??
不不不 ...... 那是在維繫市場自由的手段
馬雲螞蟻集團與對岸房市過熱受共方制止 . 老美的反壟斷法 . 經濟部對金融業的種種干預 . 對諸產業的扶持
公平會對家樂福大潤發小7全家 . 乃制於全聯的政治職權 . 民間自發的滅頂斷聯 . 日本對無良廠商的不原諒民風共感
2007次貸危機時 . 轉奉新自由主義的美聯準會主席柏南奇 . 做出史上對自由市場最大的干預手段
都是因自由市場的維繫以安定民生 ~ 自由的市場才是健康的市場 . 並不能因自由意識而放任市場秩序

商有道 . 不是樸素常識的
台灣社會容易原諒無良商人 . 是因低智
商業利益的產出除了供需外 . 就是靠智力斷層 .... 政治企管也一樣
無外力保護干預下 . 通常智力斷層中的上方為掠奪者 . 下方為被剝削者
民間團體推公平消費 . 健全消費知識 . 既縮減智力斷層
提升公民素養 . 客觀看待宗教 . 建立勞工權力意識 . 健全兩性關係家庭關係教育 ..... 也是一樣的知識層面拔高

商業始於社會依托社會 . 需與社會關係高度契合
若全聯小7全家家樂福 .... 等銷售通路亂七八糟只想透過商業汲取民脂民膏
我願意走遠點買貴點買別家

民間商業行為的老大不是商家 . 始終是消費者 <= 其有最強力根本的決定權 . 與民主一致
真正的消費自由如言論自由一般 . 就是民主

我家不同方向有三家家樂福，
三家都有六、七十左右的蛋。
不然你下次問一下店員有沒有沒冷藏的蛋。
說不定是擺在不一樣的位置。

這些大企業已經統一台灣，想在台灣生活很難不被他們賺，既然無法
打敗他們就加入他們吧，去買他們的股票，至少分點屑屑(股息)，求
心理上一點點安慰...

全聯沒有上市喔

不想找回一堆一元
走人工結帳
有時候到全聯，會用點數去整零

那就去家樂福，買統一股票，我有張統一超股票，都去7-11消費...