![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2000
文章: 106
|
日本空軍會擊斃跳傘的飛行員.這跟打敵軍的紅十字醫護員一樣,是不道德的!!
------------------ (這是我的小白思維,你也當真?) |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 臉書之 高苦茶
文章: 4,519
|
to AnalogySin:
若真有這種事 那真的很惡質!!!!!!!! 但美軍或國軍是否就沒有作這種事 也難說 "雷恩大兵"也有美軍將舉手投降的德軍斃掉的鏡頭 雖說是戲 但也有可能是真的 戰場是殘酷而沒有規則的 人類真的很無助.... ------------------ 為DVD而敗家是一種美德 但不能便宜不肖奸商....... |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 當然在鐘樓
文章: 1,938
|
在戰場上很容易引發出人類的本性(原始慾望)
殺的天昏暗地的時候,連目地都忘了,腦裡面可能只剩下一個念頭:"殺光跟自己不同陣線的人" 我沒有遇過真正的戰事,只在海巡部服役的時候遇過荷槍實彈的海洛英走私狀況(對方真的有開槍),悠關生命的那種情況我多少能體會 SORRY!!我是人性本惡主義者..... ------------------ I Weared The Crown. Laugh Loudly In The Street. I`m King Of The Freak-World. |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: Taiwan
文章: 49
|
那請問一下,聯合艦隊的DVD哪裡可以買到呢?
我想找看看這部片,想當初去看的時候,我還很小 不太了解這部片的意義,後來想找都沒有在看到說 哪位知道的可以告訴我一下嗎? |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 不再前進的世界
文章: 810
|
政治與軍事無法分家,孫子兵法開宗明義就說,
不戰而屈人之兵才是上策 可能有點難 但是希特勒 在初期的確做到了 張伯倫 簡直屈到底了 後來換人 希特勒屈不了別人 只好把政治與軍事無法分家 這句話的重點 給顯露出來 (戰爭是遂行政治的工具) ![]() ------------------ 我隨風而來 乘風而去 從不忘履行風中的承諾 ![]() [這篇文章曾被 Ricky5.NT 重新修正編輯過 (時間 03-19-2001).] |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 2,085
|
有個問題,這幾年已看HBO播了幾次的中途島,就一直未見"虎虎虎",不知是何原因?是否有管道能建議該頻道撥出此巨片?當然,如果連英國的"633中隊"與"不列顛之戰"也能播出就好了,那麼多的西片台,還是HB O系列的畫質較好.
另外,加西莫多兄也曾在海巡服役,難得.請問當時在何處服務?去年此時敝人在海巡某個昔日曾是越南難民營的營區等待退伍. ------------------ *****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特***** Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything? Steven: I support Women's Lib. don't you |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000
文章: 1,020
|
不知道有沒有人想過
若是日本不偷襲珍珠港 美國人一定不會參戰 還有德國沒在冬天打蘇俄 就當時局勢下去 日德一定會贏 我想沒果一定會因為自己的自私(因為若不是珍珠港事件 美國決不會參戰而袖手旁觀被侵略的亞洲和歐洲國家) 而自取滅亡(被日德聯手看打敗)?>? |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 不再前進的世界
文章: 810
|
對了 大家都說HBO不錯
但是有時候常會發生中文字幕跟不上或是就不見了的現象 所以也不之HBO是否 為 再美國的一區總公司以衛星傳輸方 式 放送到全球各分公司 然後各區域性分公司 再加上該區的字幕黨 而且這樣HBO如要在台灣撥放 片商已將區域性代理權 賣斷的影片 也不用繳交權利金摟 是這要嗎 ?? ------------------ 我隨風而來 乘風而去 從不忘履行風中的承諾 ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000 您的住址: 臺中市(水湳)
文章: 1,097
|
看到大家對戰爭各抒己見,暢所欲言,不失是件好事...
但是有幾位網友對戰史上有些小誤解 其中有人提到美國如果不是因為珍珠港事變是不會參戰及德國在冬天攻打蘇聯.... 有關珍珠港的問題,美國史學界中有人曾提出恐是當年羅斯福等人順水推舟之意,故意不做預警而導致人員損失,國人群情激憤下,使美國參戰能明正言順云云....這方面美國的確並不是第一次做這種事情,189 8年緬因號事件中(260美國水手喪生),美國就以此為由向西班牙宣戰.如果這樣的推論成立的話,即使日本不偷襲珍珠港,美國還是會有機會製造藉口向日本宣戰的(不過這僅止於推論).又,其實在珍珠港之前,美國國會已 通過"租借法案"並積極援助英,蘇等國....國軍中聞名的飛虎隊的p-40戰機本來是供應給英國的,英國後來不滿意其性能而轉讓給國府應急. 另外,德國不是在冬天才向蘇聯進攻的,巴巴羅沙(紅鬍子)之役於1941年6月22日發動,6月在歐洲應該還算是夏天吧?如果真要怪,只能怪1941年的冬季提早來臨,這是德軍始料未及之處(後來德軍還是穿著夏季服 裝在冰天雪地中奮戰了好一陣子才有正式的冬季服裝可換). [這篇文章曾被 wtaing 重新修正編輯過 (時間 03-20-2001).] [這篇文章曾被 wtaing 重新修正編輯過 (時間 03-20-2001).] |
![]() |
![]() |