![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
引用:
低價強標,再加工程款升級.......這正是所謂的有如神(皇帝老子)助的奧妙 別人用5億去打通各處關節,得標者用2億去打通決策人,這就是商人的聰明與善算之處 然後在山上建魚池的事情,現在也是沒有下文 大顆蛋的事情,要不是卡在這個市長,早就開工營業的 (不過這時候,就可以開始攻擊市長出爾反爾,真是神奇的一手) ![]() ![]() ![]() ![]() 國營改民營,可以讓肥貓空降,藉由改變人事清除異己最後改變決策高層, 但是利益卻不用被人民監督,有何不好? 有虧損當然要他們自己想辦法解決,肥貓一樣可以擔任高位, 每個月爽爽拿,還可以順勢開講座甚至當教授說說自己的高瞻遠矚(X鹽鄭X清就是一例)
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說,最極品的妹 此文章於 2020-12-29 09:06 AM 被 songmong12 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
國營改民營是因為虧損才需要導入民營的彈性和經營手段
沒聽說明明會賺錢的還賣出去? ![]() 你看過有任何一家企業把膁錢單位賣出, 留下賠錢單位嗎? 都嘛是賠了一屁股或看到快要賠錢了, 趁有價值時趕快賣出 你說沒貓膩.... 我還真有點懷疑 |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
回想etc遠通電收的黑歷史就不爽
官商勾結到如此地步 當初明知道遠通電收的紅外線系統不符合最終標準 居然還能得標 要人民先呆呆的花上千元裝一台辨識感應差的紅外線 當初經過時還要先減速到40公里以下 根本笑話 一個完全不符合規格的系統居然可以先得標再修改 而且當初不安裝的話 繳款成本高時間短 稍一超過就面臨罰款 完全圖利廠商 所有扣款繳款機制條款完全偏向廠商 如果不是引發眾怒的話 根本不會調整到現今模式 遠通電收合約要求的市佔率 當初一直未達成 結果也是不用按照合約罰款 因為高工局一再設法讓它們解套 解釋說法也完全站在遠通端 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
引用:
那個貼紙有在賣啊,只要門禁系統登錄ID號碼就可以用了,不然機車怎麼辦,也可以去申請ETC然後廢掉不用只留那個貼紙。 如果怕遙控器被複製,用有內碼的遙控器就好了。 etc那個系統軟體應該也是要錢的 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
引用:
去年去日本記得也是減速通過? 有錯請更正 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 770
|
引用:
這和日本沒有關係。 而是我國招標時規格是怎麼開的, 驗收時有沒有符合規格。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
引用:
日本是高速公路入口(交流道)感應或取單,不是台灣這種路上感應。 日本也是有人拒裝ETC,所以有保留人工收費,而且還是有閘門, 沒裝ETC的車子有些後面會貼貼紙告知沒ETC不要撞上來。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2005 您的住址: 台南
文章: 154
|
有沒etag差別只在繳款方便程度
沒裝在出帳3天內繳款才有優惠 話說車牌辨識頗猛 至今沒被少收錢過... |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
我只有在北海道及九州自駕過 這兩處自動道都是在匝道口選擇感應 所以減速問題不大 另外他們的高速公路自動道 印象中大多是民營 一卡不一定通用 跟台灣狀況不太相同 台灣是規格都開出來了 結果符合規格的沒得標 然後紅外線的得標 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
台北銀行 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |