|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: earth
文章: 333
|
馬基維利的"君王論"幾百年來都被評為惡棍手冊,馬基維利也被視為卑鄙下流
可是全世界的政客們都照這規則行事 演講的這孩子啊, 你說的固然沒錯, 可是傷了聖人的崇高空洞口號 |
|||||||
2018-05-22, 01:32 PM
#21
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1
|
我有個同學也是這樣想發財
現在開一堆理財講座 搞不好你們有人還去上過 王派宏 講真的，裡面都是別人的書上講的，把他截錄變成自己的。 本人是開講座，買房，低買高賣，現在景氣不好，房子多的要死，不好炒做了。 現在只開講座再騙錢~~一開始200聽聽可以，想聽進階的3、4萬起跳的學費 錢多的可以去，網路上查的到。 |
||
|
2018-05-22, 01:39 PM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: 某處二樓
文章: 8
|
引用:
我當年當兵時也是這個口號 
__________________
x1013於2013/1/2命喪鍘刀  x1013new於2013/7/3再次輪迴 x1013E於2014/4/9為學運(?)轉生了  |
|
|
2018-05-22, 01:54 PM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 716
|
我沒有看完整個視頻, 有錯請指正
但「夢想是發財」我個人感覺是完全沒有問題 發財是目的, 怎樣達到個目標的手段才是問題重點 如果說要學蓋茲一樣發明新的OS, 最後成為首富有問題嗎? 或是發明新的能源、新的通訊系統、新的電腦來成為富人有問題嗎? 這本來就是資本主義社會進步的推動力 反而像對岸另一個視頻那樣, 說將來長大要立志成為貪官, 這個才是問題 |
|
2018-05-22, 02:42 PM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
很多正當工作都能發財, 發財並不是主要目的 若拿發財來當主要目的, 那不管是當貪官或是販毒詐騙都能發財 手段反而不是重點, 因為你只是想著要發財而已 所以會蠢到連當貪官這種話都公開拿出來講 再說這世上哪有貪官會自己公然承認自己是貪官呢? 連撒謊都不會可見這教育有多失敗 |
|
|
2018-05-22, 02:56 PM
#25
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2013
文章: 63
|
引用:
光是發財這個名詞當然沒什麼錯，但是要將這名詞變成動詞， 要泯滅多少人心、感情那就是全然不同的領域了。 |
|
|
2018-05-22, 04:53 PM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2013
文章: 63
|
引用:
檯面上這些功成名就的人物，背後做過哪些事，背景如何雄厚，平常人哪會知道？ 真正的發明者，如果不是本身就是財閥，想用它來發財？加油囉。 |
|
|
2018-05-22, 04:58 PM
#27
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2003
文章: 17
|
老眼昏花 我看成
小學生演講：我的夢想就是發射.... 以為小學生都這麼早熟啊.......
__________________
~無限期誠徵M-Team 邀請~ 請私訊 |
|
2018-05-22, 04:59 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 716
|
引用:
所以就只能拿檯面上看見的事情來說話和評論, 不是嗎? 就像我也不知道某些網友在背後有沒有幹些*****幼女、擄人勒索和殺人放火的事情 就只能靠在討論區的所見所聞來判斷他的為人一樣, 你說是嗎? 難道我應該見到某些比較有些財富的人, 就要聯想到他一定是幹了些什麼見不得人的事情嗎? 難道我應該見到某些窮人, 就應該聯想他是作了什麼壞事才有今天的下場嗎? 我以為上面的全都是多餘的聯想 |
|
|
2018-05-22, 06:04 PM
#29
|
|
