![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
業配是沒關係 大家都在做 但中國時報的問題在於 讓人以為他就是一篇新聞報導 中間有段有說 一樣的內容 他報不會寫成XXX記者報導 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 361
|
引用:
有差別嗎? 數字站上回跟國祥大戰,被鄉民一面倒譏笑 不就是商業網站,商業媒體都有的例證? 連對岸都有個專業名詞叫做『軟文』 不信喔? south park season 19去看看? ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 18
|
引用:
所以嚴格說來不是智商高低的問題,是在不在乎自己被騙的問題 我說的是新聞裡的戲劇行銷,那根本危害超小的,是像標題引文所揭露的事實危害才大好唄,其實過去幾十年來台灣人就是這樣傻傻被騙,騙到最近,年輕人才終於變聰明些 此文章於 2017-05-19 12:17 PM 被 McCandness 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
法律允許的置入性行銷,必需在上面很明白的標明.... 我就是廣告..... 中時作法是假新聞真業配....要當婊子又要立牌坊..... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
這跟智商高低沒關係,真的收錢做****就明白打著"這是廣告",那種打著報導名義整篇都是廣告擺明的坑,連採訪記者都不用養只要收****就可以塞買整個板面了
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,400
|
其實不單是平面媒體啊,連電視的也被廣告被攻佔很久啦~~
__________________
無 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 361
|
引用:
那個國家的媒體業沒認可這東西呢? ![]() ![]() ![]() ------------------------------------------------------------- 省省吧 會告訴你中國大陸有個專有名詞叫做『軟文』 south park還特別專門製作一個season只為了嘲笑媒體和廣告之間的緊密關聯 就是告訴你 這些****主讓媒體看來,越來越像笑話 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
黑人,歐陽家的業配新聞一則是多少錢???? 轉至ptt有另外收費嗎???
__________________
沒有期待就沒有失望 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 188
|
引用:
記得很久以前還看報紙習慣時 就發現有這種情況 明明看來就是廣吿文 結尾卻是寫記者... 重點是...家裡的老人家還真的會相信喔 所以...報紙真的不能這樣亂搞... 也難怪越來越沒人看報紙 自己搞自己搞爛的... ![]()
__________________
![]() ![]() 還是撐不過第十年 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |