|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
科學不過是對宇宙一知半解的人類的自以為是，只能在地球表皮生存的人類，其科學水平跟宇宙的全貌相比根本微不足到 就像只能在電腦記憶體中生存的NPC只要賦予足夠的智力就會以為自己可以主宰自己的命運，但對程式設計師來說他只是無數支不斷輪迴的程式之一罷了 |
||||||||
2016-12-17, 03:07 AM
#21
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
控制重力很容易就可以違反熱力學定律，因此我覺得可能永遠都辦不到。
舉例來說吧，在一顆石頭上裝上反重力裝置，讓它浮起來；然後再把反重力關閉，讓它掉落，利用它掉落產生的動能拉動發電機，再開反重力.......這樣就可以無限產生能源了。 感覺這太理想，不太可能實現，就算能控制重力，限制也一定非常多。 基本上蟲洞也是一樣，能開大型蟲洞，且能長久維持（大型是指人眼可見的程度），就能無限產生能量。 |
||
|
2016-12-17, 03:46 AM
#22
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2016
文章: 716
|
引用:
這時就代表人類到達末日了吧  一個社會功能障礙患者因為給站長砍了 一怒之下就可以毀滅地球甚至整個太陽系了  引用:
要抵消原來的重力或增加(製造)重力 我想也是需要能量的 此文章於 2016-12-17 04:05 AM 被 誰不重要 編輯. |
||
|
2016-12-17, 04:01 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011 您的住址: 路很小條的新莊
文章: 429
|
引用:
你最前面的說法不止是沒有重大錯誤 還是正確到無法挑惕的說明 只不過我上面的討論，目的在強調物質得到的質量(靜止質量) 並不完全只靠希格斯機制而來 這樣講好了 「基本粒子」的靜止質量來源，是從希格斯機制而來 這個說法是正確到無可挑惕的 但「物質」或「原子」的靜止質量來源，則並不是真的完全靠希格斯機制而來 希格斯機制所產生的靜止質量，只佔了物質(原子)質量中很少很少的比例 所以用「這個宇宙的質量基本上來自希格斯場」這個說法 對我來說並不完全正確 我們所量到的靜止質量，包括你我拿著秤去量東西所量到的那些重量 很大的一部份是來自於QCD(量子色動力學)的核子束縛能 實際上的形式其實是能量(動量) 所以我真的只是想強調 由於在量子力學中，質量與能量老實說分得不怎麼開 再加上暗物質跟暗能量到底是什麼其實也不知道 在這樣的狀況下隨便去猜宇宙中所有的質量來源「就是」由希格斯機制所演化 這個說法對我來說，是有點武斷就是.... |
|
|
2016-12-17, 04:12 AM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011 您的住址: 路很小條的新莊
文章: 429
|
引用:
不用到重力 光狹義相對論跟熱力學兩大基礎理論的統合 到現在也沒個令人滿意的理論出來  像這篇 Non-local observables and lightcone-averaging in relativistic thermodynamics |
|
|
2016-12-17, 04:21 AM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
你要知道控制重力所代表的意義，這可能很難說明白，但我可以用比喻。 地球的重力場是固定的，但一顆100g的石頭和一顆 10000噸的石頭從天空掉下來，兩者的動能是天差地遠的。 因此就算維持人造重力場需要能量，只要找到足夠重的物質，就能產生比維持重力場更多的能量，也就能產生無限能源。除非維持重力場需要無限大的能量，那這樣人造重力就沒有意義了。 |
|
|
2016-12-17, 05:50 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,253
|
就相對論來說， 有重力就有輕力， 那要研究到什麼時候？ 預算賺飽飽。
|
|
2016-12-17, 07:47 AM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,239
|
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...383&postcount=6
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087539637&postcount=11439 https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1199128&page=12&pp=10 我期待的不是穴 而是有妳的洞舔 我期待的不是液 而是和妳的慾奸 我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸 我期待的不是一句抱歉 免費貼圖 https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=6146343 https://www.youtube.com/watch?v=GaJ3FsfHOXE https://www.youtube.com/shorts/WY3Jg_p8Wkk https://www.youtube.com/watch?v=v3OF2ehgngI https://www.youtube.com/shorts/ChnMCmPGNsY https://www.youtube.com/watch?v=84a4Opj2aQM https://www.youtube.com/watch?v=jYcb5D5Vrxs https://www.youtube.com/watch?v=qkkbyiMrPTw https://www.youtube.com/watch?v=6YAjUM77930 https://www.youtube.com/watch?v=vClBg_WMEYY https://www.youtube.com/shorts/HiT_3SPDxG0 https://www.youtube.com/watch?v=_reqm2SGLxQ https://www.youtube.com/shorts/JLvdp3aozxE https://www.youtube.com/shorts/rtZ9qQ1hdwM https://www.youtube.com/shorts/oiqHRhSmho8 https://www.youtube.com/shorts/GcsYl6xemoQ https://www.youtube.com/shorts/UDua-34TR0g https://www.youtube.com/watch?v=0-Fs9hdFHCE https://www.youtube.com/shorts/VJnWRGGz9-o https://www.youtube.com/watch?v=N2UL79895DM https://www.youtube.com/shorts/hQBfSMvMUJY https://www.youtube.com/watch?v=0jv1om30VHc |
|
|
2016-12-17, 09:13 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
越重的物質，其扭曲空間也越大，你要控制需要的能量也就越大 你原先的說法是"花一定能量"控制的重力，可以控制"重量無上限"的物質...明顯不合理 尤其以目前來看，重力場其實就是空間的扭曲 所以要控制空間的扭曲，肯定不是小範圍，一定是涵蓋該物質與運動所需的空間 有點類似場控整個太陽系，各大行星才會依軌道運行 我認為製造人工微型黑洞，藉由其產生的空間扭曲達到改變原空間曲率是比較可能的 例如在重物上方弄個微型黑洞，重物可能就會變輕 可是製造微型黑洞是需要龐大的能量，類似在空間打穿一個洞 而且很難說打穿一個洞會產生什麼事 類似這樣用爆炸方法達成的，基本上都不是人類完全可控 好比核電廠，其實不是人類完全控制核能，只是利用 一旦失控，人類科技很難有效解決核污染 (我一個老師還說只要有錢都能解決，甚麼把表土刨掉替換就可以恢復大部分了 那我就奇怪車諾比跟福島怎麼不弄到完全恢復呢? 如果是因為費用天價那就等於不可行嘛  ) |
|
|
2016-12-17, 11:17 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 27
|
如果談到到核能的話，願景應該是核融合。其中如何隔熱與實現超高溫（能量聚集）也是個問題，即說是有一派打算透過電磁力來達成能源團漂浮在空中，來藉以隔絕能量散失。
此文章於 2016-12-17 01:15 PM 被 超越86的是87 編輯. |
|
2016-12-17, 01:11 PM
#30
|
|
