|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
所以又是買美國的2手貨... 美國又沒在台灣駐軍，還繳了這麼多保護費...直接打臉川普...  |
||||||||
2016-11-14, 10:39 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2015
文章: 480
|
引用:
但是可能在小面積裡面等同堆疊40台車子的重量... m1坦克系列有60-70噸 但該坦克覆蓋的區塊面積只有2台車子的面積 此文章於 2016-11-14 10:42 PM 被 federer888 編輯. |
|||
|
2016-11-14, 10:41 PM
#22
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2015 您的住址: 台南
文章: 0
|
那一年....(19xx)美軍將M60戰車從航母推下大海
我們好像用租借之名進了五六十台 我問教官為何別人不要了我們還要花錢去拿 教官解釋台灣地型不利坦克做作戰....等等原因... 但現在看來寧有勿缺.....總比沒有好... 可惜的是...潘仔總是買的比較貴.......... |
|
2016-11-15, 03:55 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
不利坦克作戰的意思是？ 對守方來說 坦克的機動性與火砲的威力是一個很不錯的反登陸與反空降的主力 當然 前提是對方不能有空優 不然就只能打巷戰 |
|
|
2016-11-15, 07:14 AM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 415
|
引用:
政治先不講 純論軍事來說 主力坦克這種東西 在台灣唯一有用的地方 就是反攻大陸時 在華北一帶的平原可以發揮 高山 丘陵 河流 都市 都不利於重裝甲這個軍種 你再想想看台灣現在的地型地貌 根據你的前提 就是應該要持續加強海空優勢才對 用裝甲反登陸反空降 這已經是二次世界大戰時的舊觀念了 此文章於 2016-11-15 07:30 AM 被 PioneerELITE 編輯. |
|
|
2016-11-15, 07:28 AM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,045
|
>>可惜的是...潘仔總是買的比較貴..........
證據在哪？
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
2016-11-15, 07:28 AM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中縣
文章: 1,704
|
引用:
小弟沒有特別研究，不過要把M1A1運到可能的登陸地點進行作戰， 不知道中途經過的橋樑能不能讓M1A1開過去；反空降的話應該也是 要依靠低空高射火力，這似乎也不是主戰坦克的強項。 戰鬥全重50多噸的90式，在日本都有35%的橋樑過不去了，嚴重 影響戰場的運輸機動性，在台灣反登陸應該有其他更高效率、相對 更便宜的裝甲火炮車輛可以選擇；至於城市巷戰不是一般主戰坦克 的強項，單兵手持反坦克武器可能效率還更高... 小弟也喜歡主戰坦克，像是日本動漫常出現的74式、歐美電玩常 出現的M1系列坦克；不過台灣若要購買M1A1/A2，我想還真需要 專家們好好評估與考量 (必要性與需求數量、戰術應用等等...)
__________________
Ryzen 5 2600X & ROG STRIX X370-F Kingston ECC U-DIMM DDR4-2666 16GB * 2 Gigabyte CV27F & MSI RX560 AERO 4G OC Cooler Master V750 Gold Fractal Design Define R6 CREATIVE GigaWorks T20II |
|
|
2016-11-15, 07:33 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
也不見得. 因為台灣就這麼點大, 哪邊適合登陸,哪邊適合空降, 也都清楚. 所以主力戰車還是有作用. 只是數量應該買多少, 搭配用的甲車的火力應該怎麼搞,數量應該多少等等 |
|
|
2016-11-15, 09:17 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
又出現了MBT無用論
等到對岸登陸就知道了 沒MBT 你連灘頭都得放棄 |
|
2016-11-15, 09:42 AM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
90式不就是因為重量問題所以自始就僅配屬北海道? 這次的10式才有針對本州的需求重新設計
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2016-11-15, 10:00 AM
#30
|
|
