|
||
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 14
|
http://mythicism.blogspot.tw/2005/09/blog-post_03.html
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8...%A2%86%E5%9F%9F 爭議還是蠻大的, 總之以維護自己的權益為出發點應該不能說有錯吧.... |
|||||||
2016-10-26, 12:14 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
小鼻子小眼睛
大家都知道金庸寫了什麼 用個名子就要告人？ 要不要看看裡面寫什麼? 那跟某個ＸＸ去告 OPPO 不是沒兩樣? |
||
|
2016-10-26, 03:51 AM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 131
|
這麼說好了，喬峰這兩個字，金庸創作出來賦予了他個性，
把他寫活了，經由閱讀電視電影這個名字有了生命， 說是金大爺的孩子也不為過。 換個名字，林風好了，能給人同樣的意像嗎？ 江南有本事，怎不自己寫個有血有肉的角色出來， 何苦去綁架了人家的孩子，來給自己打工。 星爺在電影用了楊過小龍女，主動送上版權費， 金庸右手拿錢，左手捐出去，這錢還不看在眼裡。 同時也證明了楊過小龍女這幾個字的價值， 若是星爺用了別的名字，能有同樣效果， 何必還要花版權費？ 但相反的，在江南寫作初期，金庸就提出異議提醒了， 江南非旦不理不睬，現在更變本加厲要拍電影， 是孰可忍孰不可忍，被告只是剛好而已。 |
|
2016-10-26, 06:42 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
我昨天在請推薦網路小説那串貼了...
這個案子可能會把現在一堆網路同人文跟系統文，無限流通通玩死... http://pcdvd.com.tw/showthread.php?...#post1085786393 |
|
2016-10-26, 07:09 AM
#24
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 打狗旗后
文章: 79
|
從剛開始在網路上看小說，看到異俠某篇就開始好奇這能出版嗎?
後來看實體書都出了X集後，還以為這樣沒侵犯版權 後來看到無限流的無盡武裝很喜歡想收一套實體書 卻發現這書沒有出版實體書，又開始猜是不是終究有版權問題 這事鬧大也不錯，這樣的創作有沒有版權問題一次弄清楚，免得網路上各信各的
__________________
猛犬注意 |
|
2016-10-26, 08:08 AM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2002
文章: 545
|
那金城武可以告死ptt網友了吧~
** |
|
2016-10-26, 08:31 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 131
|
著作權的擁有跟提不提告可以分開來談，是兩回事。
金庸也有過象徵性的收1元授權費給拍電視劇的爽快。 以這個案例來說，其實就是個尊重問題， 起初就有告知提醒了，還不理不甩，那就照程序走吧。 |
|
2016-10-26, 09:05 AM
#27
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
寫今乘五就沒問題了？……大概吧……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2016-10-26, 09:21 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
引用:
一堆文章中提到小強的，也要被吉了。。。  我知道了，金庸有把人名註冊專利嗎? 沒有的話不一定能吉得成功。 吉別人 是權利。 但不吉別人 是氣度。 吉了也不一定成功 但肯定先沒面子。  此文章於 2016-10-26 09:33 AM 被 打工吧魔王大人 編輯. |
|
|
2016-10-26, 09:28 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
吉看來是沒問題，問題在於吉成功之後，二次創作在大陸的法律地位是否存在...... |
|
|
2016-10-26, 09:31 AM
#30
|
|
