|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台中市NOVA旁
文章: 2,861
|
引用:
嗯,當然也可一併將L1,L3,L4,L10一起搞定 但因為改L3,L4,L10必須切斷部分銅橋,是破壞性的改法 有保固的問題及相當的風險,是你的CPU我不想讓你冒這風險 還有每顆CPU的體質不盡相同 如果改好了,因為CPU的體質而上不去也就沒有了意義 只改L1的原因,那是方便在高倍頻低外頻, 與低倍頻高外頻中去找適合週邊的最佳時脈 一種方便化的做法 |
||||||||
2002-06-19, 11:49 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 1,988
|
請問coolaler大,下面這網站說法正確嗎??http://info.unika.com.cn/readItem.php?id=10711
|
||
|
2002-06-20, 12:17 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台中市NOVA旁
文章: 2,861
|
引用:
沒錯,L5最後一對銅橋沒斷就可當MP用 不過要在雙CPU的MOBO |
|
|
2002-06-20, 12:43 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 1,988
|
用雙cpu會快很多嗎???
我現在多出一顆xp1700+ 還有雙cpu超頻有什麼特殊限制 |
|
2002-06-20, 12:49 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台中市NOVA旁
文章: 2,861
|
引用:
雙CPU處理速度較單CPU快很多 但不是適合超頻 |
|
|
2002-06-20, 12:53 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 1,988
|
謝謝
|
|
2002-06-20, 01:13 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 1,988
|
引用:
請問這樣改出來的mp跟真正的mp功能一樣嗎,還是說真正的mp有對雙處理器最佳化 ,而改出來的沒有 |
|
|
2002-06-21, 03:12 AM
#27
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2001
文章: 3,310
|
引用:
我對這個問題也粉有興趣~如果改出來的MP和真正的MP是一樣滴話,那AMD就要企跳樓啦~ |
|
|
2002-06-21, 05:07 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台中市NOVA旁
文章: 2,861
|
不知ㄟ,效能一不一樣試試便知,
都是同一鍋飯煮出來的 看你是要用炒的 還是煮稀飯 如果大家都把1600+當2200+用 amd是不是也要關門啦? |
|
2002-06-21, 05:19 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 1,988
|
cpu預設頻率越高超頻極限越高,以大部分來講,這觀念對嗎
|
|
2002-06-21, 06:57 AM
#30
|
|
