那是林黛玉小姐沒生小孩
不然她埋的可能就不是花瓣了…

憂鬱症本身就會影響決斷力，加上社會刻板印象認為憂鬱症患者是抗壓性差，更容易增加病患的拒絕治療。

然後她帶小孩子一起走也「有可能」是病情影響，而不是很清晰的決定我不爽要死然後我恨自己的小孩所以要殺了他們....

我知道大家對憂鬱症的了解不多，主要還是相關單位沒有在這方面教育大眾（最白痴的就那句叫人家自殺前多想想，要是有能力比較正面思考就不是憂鬱症了），說憂鬱症不是自殺或是剝奪小孩生命的藉口就好像說感冒不是打噴嚏的合理藉口，或是腸胃炎不是拉肚子的合理藉口一樣怪。

憂鬱症主要還是要靠身邊的人多關心，關心不是說讓病患過得爽一點，而是注意關心病患並帶領就醫跟關心用藥。

憂鬱症就跟感冒一樣是病，只是影響的系統不同。

這是文明病
因為
瘦肉精讓憂鬱症更惡化

憂鬱症本來就不是剝奪小孩生命的合理藉口，不是嗎？

哪裡怪了？請指教…

如果「憂鬱症本來就不是剝奪小孩生命的合理藉口」是錯的，

那不就意味著「憂鬱症是剝奪小孩生命的合理藉口」？

這樣更怪吧？

不過
許多年前經常會有阿兵哥或軍士官自裁的新聞
你可以仔細看
幾乎都是爽單位(eg. 後勤之類的)
那種特戰的精實單位反而幾乎沒發生

以前其實不用擔心那麼多，反正照豬養也會養大（真的）
大的還可以幫忙帶小的
現在反而要擔心的事情太多了

什麼叫合理藉口跟不是合理藉口？


再者，雖然很殘忍，但這個丈夫要負部分的責任，污名化精神疾病的這個社會也要。

我不是已經說明了嗎？

基本上就是判斷能力已經生病了，就像感冒讓你咳嗽，腸胃炎讓你拉肚子一樣，重度憂鬱症讓患者不能正確思考。

她需要就醫用藥，67%的患者用藥後半年內就會好轉，可是大眾對憂鬱症患者的壓力也可能造成她病情加重，再來如果憂鬱在低潮期可能根本不能相信看醫生會好轉，就像一般人不能相信人可以在水裡呼吸一樣的相信，這時就需要旁人介入關心。

所以我一開始就說了，

憂鬱症 要就醫，也要向其他人伸出手，旁人/社會才有幫法做出實質的援助。

如果自己不就醫，也拒絕了其餘人的援助，那旁人跟社會也真的沒有辦法不是嗎？

一個人得了憂鬱症，這不是這個人的過錯。

但是相對的，尋求醫療協助也是本身該做的。

今天的問題是，兩個無辜的小生命就這樣消失了，

怎麼說都不是這兩個小朋友的錯吧？

以上。