感覺像選到詐騙集團上台, 選前反對的選後都超光速通過, 州官上台了, 放火很ok.. 感覺對他們來說權力就是拳頭, 就是正義, 過一陣連特赦都要說成有助台灣減少對立, 要被特赦的連個道歉都沒有, 連清高官位的涉弊都不用辭職, 還沒正世上位, 這世道.. 已經看不懂了

抗議當年把瘦肉精不得檢出改成萊克多巴胺10ppb

美豬進口最大的擋路石就這樣子被搬開了

政治議題

有沒有瘦肉精其實不是真正的議題

其真正的核心是: 農業畜牧政策 國內盤商的生態(攸關許多商人的利益)
在政客的立場, 反正站在反對的立場就是為民喉舌, 是正義的一方


我是認為要開放就開放
很多事情既然擋不住,就不要出來預告, 預告也只是吵一個星期, 結果也是要開放
那還不是一樣...., 又不是說有商量的餘地 可以不開放, 吵還有點價值
既然是必然的, 那就不用討論了

老百姓買不買就看個人, 開放只是多一項選擇, 又不是強迫誰買, 日韓的考量就只是農業政策 到了台灣很奇怪,壓根不提農業政策, 反而是一直吵最無關緊要的瘦肉精? 到底一個人一天吃幾噸豬肉?每天吃豬都不吃別的?

口味上, 美國的肉類, 雞豬味道都比較騷(很多人就吃不慣了)
傳統市場上 攤商有商業的考量 也一定會告知這是台灣溫體豬(這個也是吃得出來)
超市也應該會標示


我認為差別只是以後就沒有辦法炒作豬價了
菜葉類比較不耐, 要不然 我是希望通通開放
國內養豬就比較好? 不會吧
看看口蹄疫 禽流感期間,政府是怎麼處理的......結果是疫情完全失控, 然後掩蓋事實, 說真的 個人完全不認為有比較好

美國肉類農產開放的差別只是:本來國內地方勢力在撈錢的, 現在美國要撈

+1
之前某黨在野時還不是擋了少說50幾次以上的軍購,
該黨執政後就又開始軍購了....只是人家不賣了!
選前選後不一樣!
結果該黨還不是做了兩屆!

現在的重點會是:
美國是否會再施壓?
台灣這邊頂得住嗎?
如果頂不住的話能否換到比較好的談判籌碼?

什麼瘦肉精之類的都不是真正的農業議題,
只是單純的外交政治問題吧了!

上面有驗到瘦肉精 ?

雙重標準, 當然!!

-> 如花摸你的手, 叫做性騷擾; 林志玲摸你的手, 叫做調情

底色黨被人民不信任, 一樣的事情換人幹, 結果自然也不一樣

早在扁政府時就要開放了
當時的KMT也是反對,並擋下來
雙方早就互換立場多次了,不是只有互換一次而已
所以討論這話題最後就是淪為政治立場的攻防
你的前身帳號跟很多人搞不好也是護航[當時立場]的豬頭之一

倒不如實際點討論這是可以換到什麼
上次開放美牛給的說法是要換TPP
這次也是
總得出現些實質的效果,不能每次都是這理由吧

所以只准自己美牛進口不准他人開放美豬....
這樣嗎......

也不奇怪拉當初要開放美牛進也罵得要死.....
換自己做的時候進就全忘光了.....

不是很多人說在其他超市或costco還是有美豬,
怎麼可以進來了?
剛聽我公務員朋友說,
瘦肉精什麼的從以前到現在根本不是重點!
重點在關稅!

實際上美豬無論是以前或現在本來就可以進來了(無論有無瘦肉精),
只是說台灣政府為了避免美豬大量進口造成台灣豬肉市場衝擊,
所以對照美國養豬和台灣養豬,
找出了瘦肉精這類的東西的差異,
用瘦肉精當"藉口"把關稅訂得很高以減少美豬進口

而超市或costco進口美豬肉,
但是因為進口關稅高,
所以量也不是很多