![]() |
||
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
可能有部分家屬心急,真的希望能從台北調拆橋的機具來幫忙,這也很難理解?
![]() 姑且不論是否合理,畢竟家屬只有心急沒有專業知識,但是說不定這篇報導傳出的聲音真能讓台北的機具來幫忙救災這也不一定是壞事... 那些批評報導的人無法先查清真相,就急著滅火的人才是心裡有鬼的人... ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 500
|
引用:
只剩台北有重機具? 不合理的事情不是因為是家屬就會變成合理..... |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2012
文章: 733
|
引用:
+1, 又不是全台的長臂大鋼牙都跑到台北拆橋了 再說北市這邊也已澄清拆橋只動用到一部長臂大鋼牙 而且在2/9就撤了 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
能塞得下重機機具的位子和路徑
就那幾個點+那幾條路線 來個300台500台怪手能快多少?!
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 34
|
我嘉義的同學家開大型工程行,
問了一下回答說都沒叫嘉義同行支援了還扯到台北 自願過去還被婉拒說機具是夠了 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 本草綱目記載著什麼無藥可醫的...BJ4.... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: 某處二樓
文章: 8
|
缺的不是機械
缺的是超人阿 ![]() ![]() ![]() 家屬鬧情緒就算了 怎連廠商都講這種推責任的話 這種新聞還能發稿 昏倒...... ![]()
__________________
x1013於2013/1/2命喪鍘刀 ![]() ![]() ![]() x1013new於2013/7/3再次輪迴 ![]() ![]() ![]() x1013E於2014/4/9為學運(?)轉生了 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Sep 2013
文章: 5
|
引用:
單單聯合報這三個字就不會感到意外.... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
用屁股想就知道,有限場地是能擺多少台啦,就算給你擺滿,你敢全開動嗎?
倒塌建築物裡的營救真的只能步步為營,挖快挖不對地方,一崩塌沒死的也死了 裡面有人,生死未知的情況下,誰膽敢趕進度。。。一定是以救災人員或未知受困者安全為上 說難聽一點,就算是只剩挖掘大體的工作,工程速度也不會快到哪,這種事真的趕不得 不一定要聽天命,但現場那種慘況真的救災有盡全力就好吧? |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
各縣市都有機具工程作業人員前來幫忙 搶救的速度不如家屬預期 應該與機具數量無關...
|
![]() |
![]() |