![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
為什麼地震死亡,政府要給兩百萬元?
想開點 萬一這些災難
發生在你親友身上 你會嫌給太多嗎?
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 風城
文章: 1,814
|
壞人清單 又要更新
要轉生幾次 一直來亂的白木 到底煩不煩啊!
__________________
數位流系統全部到位,好好聽音樂,音樂好好聽。 ![]() 重機的奧妙之處,就是 在併排行駛、鑽車縫時,它視同機車… 在爭取路權時,它又視同汽車… ![]() 此文章於 2016-02-09 08:33 AM 被 blackleo 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
大家過年興致真好!這麼認真回這隻的文!!
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 48
|
書讀得不多
人事物看的不夠廣就不要上來搞笑了 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2012
文章: 93
|
因為日本有捐款給台灣政府
我要不要捐一點給你啊?XDDDD |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
覺得不公平? 你要嗎, 趕快埋進去, 看來不來得及?
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
這種事情不需要邏輯 你可以自己選 看下次哪棟大樓要倒 你先住進去就行了 |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2007
文章: 33
|
其實他的問題不能說是來亂的
如果是被車撞死,那應該陪的是撞死他的人不是政府 如果是墜機摔死,那應該賠的是航空公司而不是政府 如果是被人殺死,那法院會判兇手賠也不是政府 這次天災 賴清德 可以拿出每人200萬,這錢是他個人捐贈嗎?如果不是,那他錢是怎麼來的 如果有法源,有預算,那爾後是否所有的天災都能如此迅速的比照辦理?而不是一概慰問金10萬 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
會覺得這事情不能討論, 兩百萬給的合理毫無疑問的
存粹是當下風頭上的民粹思想作祟 這事情本來辯起來就說不過去 我也不曉得用那句 "換成你去被埋, 然後給你兩百萬你要不要?" 說這種話的人現實生活中與人發生摩擦時 態度到底能有多番顛? 一個人走在路上無辜被酒駕撞死 可能一毛錢都拿不到賠償 酒駕是人禍 又一個人颱風天 被土石流淹死 能不能獲得相同的賠償? 一群人被地震震死 通通獲得高額捐款與賠償 這本來就是個有趣的現象 此文章於 2016-02-09 10:35 PM 被 佛朗多 編輯. |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
為什麼地震死亡,政府要給兩百萬元?
引用:
只要是國內大型災難 有人集體捐 就會有高額慰問金 像八仙也是 原因還是人禍哩 以人道主義來講真不公平 一條命的價值 就是比一堆人的命價值低
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 ![]() |
|
![]() |
![]() |