應該不是法律系的吧?
法律系的應該會曉得法律不朔及繼往.....?

921東星大樓慘劇 國賠4.8億

PTT某些討論串真的不能常看
看多是不會變智障啦
只是觀念想法會變成很憤世忌俗的
對自己的人生會有很不好的影響.....

會不會賠太少了???

造成八十七人死亡、一百零五人輕重傷.........人命不值錢嗎??? 好歹一條命至少也要200~500萬吧.........就算1000萬也不過分吧........

還有房子也要賠....至少也要賠人家一棟全新的房子吧..... 既然是國賠就別太小心眼吧

不能這樣下結論，要鑑定過再說，這種大型的災難怎麼能這麼簡單做出歸納，
飛機掉下來也不會第一時間就說一定是飛機有問題或機長的錯，要等調查鑑定

而且那些當初說房子有問題不要買的，有明確指出是「建材或結構有問題以後地震有可能會倒」嗎，沒有的話也不用急著造神

看到01那邊有一堆沒頭沒腦在捧的，當初只不過說兩句不要買，現在就被當成神...真是夠了
那你也去發文說現在所有房子都不要買，將來倒了哪一棟你都是神

https://tw.news.yahoo.com/%E7%BA%8F...-235500836.html

纏訟多年…921東星案 1人判刑


聯合新聞網作者記者王宏舜╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2016年2月11日 上午7:55

十七年前九二一大地震造成台北市東星大樓倒塌、八十七人死亡，檢方當年起訴十人，纏訟近十多後，僅監工徐茂雄被依業務過失致死罪判刑一年六月；民事求償部分，受災戶於前年獲判賠，但因建商脫產，只獲「紙上賠償」。

東星大樓一九八二年由宏程建設委託大林建築師事務所設計、鴻固營造公司負責營造施工，一九八四年竣工，在一九九九年九月廿一日凌晨的大地震中垮塌。

檢方起訴東星大樓起造人宏程建設負責人謝隆盛（已歿）、監工徐茂雄、鴻固營造董事長杜明福、建築師張宗炘（已歿）、職員陳金菊；另外，第一銀行松山分行被質疑整修梁柱是造成樓塌原因之一，銀行經辦整修工程的職員與廠商也被起訴。

不過最高法院認定，鴻固營造設計興建東星大樓時，少算各樓層重量、低估地表水平橫力，鋼筋綁紮也不符規定，混凝土、耐震強度及柱斷面尺寸均不足，使一樓部分支柱成為建物於地震時崩塌的初始點，有多項施工疏失，但一銀修繕工程未影響結構安全，杜明福未實際執行承造業務，也無法證明宏國對鴻固有控制從屬關係，二○○八年依業務過失致死罪判監工徐茂雄一年六月徒刑，其餘九人無罪。

民事部分，東星大樓一百六十一名受災戶向鴻固營造、鴻固大股東宏國公司、董事前一○一董事長林鴻明和整修騎樓梁柱的第一銀行求償，最高法院僅判決鴻固營造、實際負責人謝隆盛的繼承人謝吳雪蕙、徐茂雄須連帶賠償一億九千多萬元確定，利息另計。但建商脫產、繼承人拋棄繼承，徐又無力償還，被害人只是「紙上獲賠」。

此外，東星大樓受災戶也曾向台北市政府申請國賠。受災戶主張大樓結構計算有嚴重錯誤，但審核人員卻未揪錯，未盡法令上注意義務，且主管機關派員勘驗未能發現箍筋捆綁錯誤、混凝土強度不足等重大瑕疵，導致大樓因強度不足而於地震時倒塌，造成重大傷亡，公務員顯有過失。二○○七年北市府與受災戶和解，北市府動用市府預備金公費，共賠償一億二千萬元；東星大樓二○○九年重建完成。

https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0...-215001585.html

台南強震 追查禍首》黑心建商 最多判5年
中時電子報作者林偉信╱台北報導 | 中時電子報 – 2016年2月11日 上午5:50


可能造成上百條人命慘死的維冠建設負責人林明輝，已遭法院裁定收押禁見，但法界表示，由於他涉犯業務過失致死罪屬5年以下輕罪，法院判刑結果恐無法符合人民期待；當初審核發照的台南市府官員，也因20年追訴期已過，無法對其進行刑罰訴追。

前台北地檢署主任檢察官、律師胡原龍表示，林明輝如果因偷工減料蓋危樓導致死亡意外，觸犯了刑法的業務過失致死罪，雖然他的惡行造成了數十人喪命，但只能依想像競合犯論處一罪，就算判他最重的刑度，也只是5年有期徒刑。

胡原龍指出，雖然林明輝刑罰上不能予以重懲，但民事訴訟部分，如果法院全數判准災民的請求，屆時林明輝恐將賠償數十億元，也因此目前急需對他的財產進行清查，並向法院聲請假扣押處分，以確保日後他能履行賠償義務。此外，對於部分縣市首長知悉土壤液化狀態卻不公布一事，胡原龍律師也提醒，公務員不能有行政怠惰不作為、因循苟且得過且過的心態，如果明知民眾有生命財產危害，卻故意隱瞞事實，不僅恐觸犯法令，也是一件嚴重的問題。

一名司法官表示，未來若調查結果是維冠施工問題釀禍，但負責核發大樓建照及使用執照的市府官員，卻因超過20年的追訴期，司法無法對其進行究責，這些失職公務員將躲過刑罰制裁。

維冠大樓建照在1992年核發，當時的台南縣長為李雅樵，使用執照在94年核發，當時縣長為陳唐山。



這些失職公務員將躲過刑罰制裁。

http://udn.com/news/story/1/1497293
不論這「副教授」的動機為何，很明顯的想把輿論往公部門疏失帶，指點有心人吵國賠，而以臺南市政府與中央政府的立場與德性，讓他「不小心」成立的機會很高。

我希望看到的是該被抓起來的就抓起來，而不是動不動，就拿人民的納稅錢，當散財童子。

+1
不過這麼嚴重的事件當中,公務員是否有監督不實放水之嫌,都還很難說
只能靜觀其變