|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: taipei
文章: 98
|
既然BEE大大說我們所聽到的雨聲其實都是由專屬cd作混音效果
而不是現場收音 那麼還有哪些聲音也是由專屬cd做出來的呢 風聲 海浪聲 鳥叫聲 刀劍聲 槍聲也是嗎......... |
|||||||
2002-06-15, 07:53 AM
#21
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Feb 2000 您的住址: 臺中市(水湳)
文章: 1,097
|
沒錯!別的不敢說,至少戰爭片或警匪動作中的槍砲聲大多都是後製作配上去的...
如果你看過拍這些片的幕後過程,你會發現拍片現場沒有震耳欲聾的槍聲,只有像空氣槍擊發時的啪啪聲....知名的"搶救雷恩大兵"一片的音效是史帝芬史匹伯花了快一年多的時間配出來的喔! |
||
|
2002-06-15, 08:02 AM
#22
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
To ckpenny:
電影同步錄音 主要收進來的聲音 是演員說話的講白....附帶進來的週邊環境聲效 都由對白剪接師 用等化器過濾光了 有時拍片環境到過濾不掉的時候 例如：在真的鐵工廠(雷恩結尾決戰)或群眾中偷拍的 乾脆請演員到後製間看嘴重錄 往往有時一部電影 演員非現場收錄的 高達百分之六十以上。 (教父演員馬龍白蘭度 從出道以來他的聲音 就是找專屬配音員 重配的。) 當然 你看電影所聽到的聲音 講白都做假了那多 .....畫面的音效 從拿一張紙 到 人體落地 全是事後補的。 因此過去大家談音效 根本是外行論點 跟行內所說的音效好壞 完全兩碼事。 因之 音效雜誌很多所謂專家講 音效優劣 跟奧斯卡頒獎的的優劣觀點 南轅北轍。電影領域 根本沒有 發燒片 這一詞 而是賣場****噱頭語.... 既然事後做假 音效好壞 就變成 人為藝素性的優劣了。 聲音素材的選用 :前面光雨的變化 就像匠工按照畫面修補嵌進去。 修的越細越真當然是越好的 ..對吧? 不一定!!! 因為有時真實的聲音 往往在電影上感覺又假掉了 這是牽扯到 聽覺心裡學的問題....於是真正的音效領班 又要有藝素性的判定 由錯覺中拿個假的聲音 替換交錯真的 觀眾看來比真的還真.....  當在一個真的現實環境 你把一切聲音全做出來了 反而是錯的。因為人耳聽到的聲音 已經把不比要的聲音 由大腦忽略了許多 而選擇重要的....換個方法講 如果你專心去聽每個聲音 反而甚麼聲音都沒聽到 那結果就叫 噪音....... 好了 接近重點了 一切都有了後 在整部電影 有對話 又有 音效 又有配樂 就靠混音師 跟 導演來選取或割捨些聲音 來讓觀眾產生啥情緒來決定了.....所以 我說 Dreamwork 跟 Mgm 比較 .....後者較優異的原因。 以上論點 還真找不到書刊論及.....因為真的電影人 工作都來不及了 誰會把那些流程訴之文字 只好由外行去猜囉.....我怎磨知道哩 因為喜歡電影音效 自己去追蹤專業人員討教出來的..... ps: 通常世界影展 重點都是大獎 音效沒人真懂 往往就拿來政治運用 意思意思給被犧牲的電影 當安撫講囉..... ************* 電影烏龍院 四歲時 的郝邵文 配電影裡的哭聲 怎磨配都假 又沒法找到合畫面的代打音......大家都沒輒時 導演出去抽煙 狠心的好媽 責任心切 就衝了進去 狠很把四歲的兒子凌虐了十分鐘 才 OK.... 那些哭聲 童星得到的慰問金是 迷你本小叮噹 一套 |
|
2002-06-15, 02:43 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
當然是浩劫重生
__________________
 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|
2002-06-15, 04:47 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,449
|
我想到兩部
阿甘正傳及烈愛風雲 以上兩部的相同點是天行者工作室的作品
__________________
|
|
2002-06-15, 06:37 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
BEE大真是專業,還好沒有不道德講座~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2002-06-15, 06:51 PM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: taipei
文章: 98
|
嗯 又上了一課
不過歷年來的音效獎項都是令人感覺十分震撼的片子得到 很少會暴冷門喔像今年的黑鷹計劃 各式槍炮遠距離近距離的聲音 各式直昇機的風切聲都算是一個大工程吧 以下是1990到2001的奧斯卡音效(sound)得獎名單 2001 BLACK ＨＡＷＫ DOWN 2000 GLADIATOR 1999 THE MATRIX 1998 SAVING PRIVATE RYAN 1997 TITANIC 1996 THE ENGLISH PATIENT 1995 APOLLO 13 1994 SPEED 1993 JURASSIC PARK 1992 THE LAST OF THE MOHICANS 1991 TERMINATOR 2: JUDGMENT DAY 1990 DANCES WITH WOLVES 接著是 音效編輯(SOUND EFFECTS EDITING) 2001 PEARL HARBOR 2000 U-571 1999 THE MATRIX 1998 SAVING PRIVATE RYAN 1997 TITANIC 1996 THE ENGLISH PATIENT 1995 APOLLO 13 1994 SPEED 1993 JURASSIC PARK 1992 THE LAST OF THE MOHICANS 1991 TERMINATOR 2: JUDGMENT DAY 1990 DANCES WITH WOLVES 仔細一看 1990到1999的音效跟音效編輯都是同一部電影得獎 2000開始才不一樣 讓人不禁想問 這兩個獎的區別在哪兒呢? 此文章於 2002-06-15 08:56 PM 被 ckpenny 編輯. |
|
2002-06-15, 08:06 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: Planet Apes
文章: 133
|
Seven、Fight Club、panic room 都不錯
下雨的場景可以說是大衛芬奇的風格之一.
__________________
仍活著的小海獅無緣無故被丟來丟去超過半個小時 - 藍色星球.多變海岸線 |
|
2002-06-15, 08:10 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 美腿評議委員會
文章: 732
|
暗夜追殺令
|
|
2002-06-15, 08:47 PM
#29
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
也難怪這些大部分都是音效示範發燒片
引用:
__________________
I pimp therefore I am |
|
|
2002-06-16, 10:19 AM
#30
|
|
