|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
反潛是大海撈針 比起被狩獵者，當然是潛伏者這一方更有戰場優勢 潛艇可以鎖航道也能守航道，比水面艦的隱密性要強的多，也更有威脅性，不然對岸也不會在封鎖任何售台潛艦可能性的這部分咬得這麼死
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
||||||||
2015-08-31, 10:00 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
如果不是政治干擾專業 蓋了停又再蓋又停 核四根本不會多一堆額外浪費的花費  |
|||
|
2015-08-31, 10:03 PM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你知道核能船艦為了縮小體積，用的都是濃縮鈽或是濃縮鈾當作燃料嗎？這個可是真的會變核彈的，你確定有國家會想賣？ 美國的水面艦隊除了航母都是傳統燃料，柴油寧靜度還超越核能潛艦，更別說還有燃料電池的絕氣推進系統可選，在水下的作戰能力遠超越單使用柴油的潛艦∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2015-08-31, 10:05 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 164
|
引用:
如果有一天兩岸攤牌了 那台灣潛艦能發揮多少作用? 或者與週邊其他國家發生戰爭狀態能封鎖對方? 此文章於 2015-08-31 10:21 PM 被 東誠 編輯. |
|
|
2015-08-31, 10:20 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
嚇阻力越大就越不會攤牌 真的攤牌除非對方整個決策圈失心瘋了 不然就是已有萬分把握 所以這問題其實沒甚麼意義吧 |
|
|
2015-08-31, 10:25 PM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
光是雙方知道各自有潛艇就會對自家水面艦的部屬特別謹慎了 即使水域資料收的很勤，也不一定能在第一時間知道部屬與動向 潛艦的隱密性與伏擊能力在實質戰力外還額外帶有給對方艦艇佈屬上的心理壓力 除非確實抓到了這些潛艇的蹤跡，不然任一方艦艇都不敢毫無忌諱大搖大擺出入各重要航道
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2015-08-31, 10:37 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 156
|
引用:
 這是台灣周遭海域的水深圖 只是以一個防守角度而言, 只要8艘潛艦真的是有辦法把整個台灣包起來 如果你連潛艦都沒有, 水面下就是放給人家玩 人家連打都還沒打, 就只要在遙遠的領海外開始玩通商破壞戰爭 你就先垮了
__________________
請支持反奴隸銀行新聞運動 (不觀看、不轉貼、不回應、不討論) 想反制爛公司、爛老闆、爛人資的惡搞嗎？ 請來ibeejob 發表你那爛到不行的薪水&心情 http://ibeejobs.com/ |
|
|
2015-08-31, 10:41 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
啥叫"還是"柴油? 要不要先去查查目前全世界有多少國家在使用柴油潛艦? 包含隔壁阿本仔的海自用的那批都是柴油潛艦  |
|
|
2015-08-31, 10:55 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
29億到底要做什麼潛艇？有這麼便宜就能自製嗎？
模型艦嗎？ |
|
2015-08-31, 11:02 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
不就老招 這個喊喊 那個弄弄 錢就這樣不見瞜
 還記得之前研發好的飛彈 被老馬一喊中止量產嗎 研發只是煙霧彈 |
|
2015-08-31, 11:17 PM
#30
|
|
