![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 銀河系獵戶座旋臂
文章: 480
|
閃不掉,看到車子時不會預料到他會打滑。
看到他打滑了到撞上根本連轉方向盤的時間都沒有。 想說轉側邊讓他撞嗎? 傷亡恐怕會更嚴重。 畢竟正面撞擊前方至少還有氣囊跟前方引擎是潰縮區。 側撞? 我的車還有個側氣囊可以緩衝一點點,不過他整個貼上,車側耐撞程度又不如車頭,不會轉讓他撞。 重點是當下根本沒時間可以做反應。 我還沒辦法達到可以進入零的境界, 就算在當下加速我也不覺得有機會閃過。 加速了前方就是大灣,後果不見得會比較好。
__________________
比黑暗還要淒涼者,比夜晚還要陰沉者,在混沌的海裡,您偉大的存在,金色的黑暗之王啊, 我在這裡向您請願,我在這裡向您發誓,對於阻擋在我前方,所有的愚蠢之物, 集合你我之力,賜與他們平等的毀滅吧! ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 216
|
超速 不知道開到多快了! 害死人喔
|
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 中壢
文章: 344
|
看來結論就是....平時多燒香保佑,車買好一點....Orz
__________________
店家的話聽聽就好,不要當真!! |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
@#$@% 結果是撞人的沒事,被撞的死了.
@#$@#$#$%^@$^!#!#$!#@$ |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
撞人的車沒有強調 潰縮區 差別應該在這裡。 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
你再看一次撞擊點...失控車輛是以"右前方副駕駛座"撞擊經過車輛"左前方駕駛座" 這種速度下, 什麼剛性都沒路用.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
好像不只一兩次看到該牌車失控打滑上新聞了
是真以為自己開m3? ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
為什會永遠會有人以為上網鍵盤分析就能得到意外事故的答案
甚至連配備、性能什麼的都能用打打字就得到準確結果? |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 27
|
酒駕撞人的沒死卻害死無辜那位
![]() ![]()
__________________
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
馬自達撞頭大,
新聞說疑似酒駕。 |
![]() |
![]() |