|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 38
|
UEFI本來就是個可怕的東西
他讓你的電腦不真的是你的 裡面寫了啥 誰也不知道 防盜啥的基本上都是從UEFI下手
__________________
|
|||||||
2015-06-05, 02:19 PM
#21
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2001
文章: 85
|
引用:
對於不懂的東西不要隨便批評比較好，只會暴露出你的無知。 |
|||
|
2015-06-05, 02:25 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
不是專業, 只是提醒樓主修辭, 免得某些敏感神經被觸動, 我深有體會.
但老實說蘋果真的很多人愛, 最近家裡又要多一台ipad air 2 金 16GB. 暑假再來一台iphone6, 還沒決定型號, 換機潮又到了~ |
|
2015-06-05, 04:13 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 0
|
受災戶不夠
還要再除以Mac的市佔率 才能真正反映誇張程度 引用:
此文章於 2015-06-05 04:59 PM 被 麻糬 編輯. |
|
|
2015-06-05, 04:54 PM
#24
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
謝謝您，不過時間過了很久了不能改了。 其實在PCDVD應該還好吧，這邊大多蘋果用戶都是比較理性的老用戶，應該不會介意被吃點小豆腐吧。 |
|
|
2015-06-05, 05:04 PM
#25
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2002
文章: 38
|
引用:
小弟的確對UEFI所知不多 只知道裡面有很多不受使用者控制的東西在裡面 譬如防盜機制 當然小弟的認知就是 要是故意留有後門 使用者也是難以察覺 也關不上的 UEFI也能限制使用者安裝OS 就我所知 某些電腦無法安裝Linux 就是因為UEFI限制 這就是小弟說的 自己買的電腦不完全是自己的 不知道大大能開示一下嗎? 小弟認知的錯誤所在? 如何搞懂與控制自己電腦的UEFI?
__________________
|
|
|
2015-06-06, 07:52 AM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2001
文章: 85
|
引用:
我每年都要經手幾十台到上百台電腦，沒有一台不能安裝Linux是因為「UEFI的限制」，通常都是硬體廠商、品牌廠跟代工廠技術能力低落或是沒興趣支援Linux，如果你的電腦不能安裝Linux，你應該打電話去品牌廠的客服表示你的關切。 SecureBoot早就被Linux社群解決，而且很多年前我和幾位Linux社群代表就去直接去UEFI規格會議詢問並表達我們Linux社群的立場與考量，不然你以為為什麼微軟在Windows 8中最後要求OEM廠商加入可以關閉SecureBoot的選項？ 我沒有理由也沒有義務教你UEFI的規格跟實做，有興趣去把spec (http://uefi.org/specsandtesttools)看完，順便研究UEFI的open source (http://www.tianocore.org/)之後，我們再來討論。 |
|
|
2015-06-06, 10:46 AM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
真的知道蘋果的就會知道蘋果漏洞頗多...  然後除非搞成天大的新聞，不然修補的機會也小... ... 連 iCloud 都要跑去用 Azure 的公司妳覺得他們會花多少時間在安全性上？  |
|
|
2015-06-06, 10:57 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 0
|
引用:
+1 實際上UEFI 跟legacy BIOS 最大的差異只是 一個是主要是用C 一個用組語而已 那是因為微軟才讓不了解的人覺得EFI BIOS 限制一堆 至於 SecureBoot 開關存在與否無關BIOS RD 的能力,因為這是在原廠給的 source code 已經寫好好給你了,代工廠的RD還要特地去關才會不見,這只有win8 剛出來的那陣 子才有不能關 SecureBoot 這種鳥事發生,那時期還有要求不支援 Legacy OS 這種蠢事  |
|
|
2015-06-07, 12:20 AM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
如果出事情了才有上游可以推啊 |
|
|
2015-06-07, 06:07 PM
#30
|
|
