|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
各種發電方式的成本跟性質有新作功課都能很快理解
台電的綠電估計成本有比別國的貴嗎? 台電有欺騙大眾基載跟中載 尖載的性質差異嗎? 除了飯盒那些大紀元童話等級的核災、輻射恐嚇文 多看些科學一點的東西吧 |
|||||||
2015-05-13, 10:19 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
嘴巴說反核
真漲電費每個都縮回去了 |
||
|
2015-05-13, 10:22 PM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
我一直覺得很奇怪，為何家庭用電不用VAH計價，讓家家戶戶在那邊浪費虛功 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2015-05-13, 10:37 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 427
|
引用:
講安全性，被反擊火力也是輻射源之一之後， 開始講核電的發電成本未包括燃料棒、廢棄物的處理費用， 甚至是說核廢料會債留子孫，卻又沒想到CO2排放也是債留子孫的某種形式； 總之就是跳針跳來跳去， 不管一些專家、學者、工程師的說明， 只能說，永遠無解。 |
|
|
2015-05-13, 10:39 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 427
|
引用:
電表得多一顆，(VAR) 而且....要改的話， 是不可能說改就改，因為人力不足， 甚至是牽扯到計費問題， 就乾脆一直擺爛下去了。 就算以VA來做計價標準， 那一堆舊電器的PF值超低(馬達、洗衣機)， 還得要裝一堆超大電容器來提升PF值， 又有爆炸、漏電的危險...... 就乾脆提高電價來預收PF值過低所產生的費用了(變壓站多擺一些電容器)。 |
|
|
2015-05-13, 10:48 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
投資報酬率低 要計算虛功，傳統上必須裝2個電表，一個瓦時計一個乏時計 再不然就是同時有以上功能的新型電子式電表 家用電器的耗量小，且功率比例都已相當高，平均都在85%以上 拿最耗電的冷氣機來說，只是要大品牌，例如日立、國際，都是90%以上 電暖氣那些更不用說，由於純電阻負載，幾乎是100% 相較之上，工廠工業用電就不同 那些大型加工設備，例如電弧點焊機，舊一點的機器功因很多只有50%左右 吃電量又極大 (工業用電佔了全台灣總電量的70%，但工業戶數卻僅僅只佔台灣1.6%) 所以針對工業用電用戶去計算虛功，要求功因改善，使用新型節能設備等等的 才比較符合投資報酬率，有事半功倍之效果 此文章於 2015-05-13 10:56 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2015-05-13, 10:51 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
又有人重複貼燃煤輻射呀
 再重貼一次1978橡樹嶺那篇 -------------------------------------------------------------------------------------- 要論該段文章Radioactivity from Coal Combustion的話,末二段算是小結 All studies of potential health hazards associated with the release of radioactive elements from coal combustion conclude that the perturbation of natural background dose levels is almost negligible. However, because the half-lives of radioactive potassium-40, uranium, and thorium are practically infinite in terms of human lifetimes, the accumulation of these species in the biosphere is directly proportional to the length of time that a quantity of coal is burned. Although trace quantities of radioactive heavy metals are not nearly as likely to produce adverse health effects as the vast array of chemical by-products from coal combustion, the accumulated quantities of these isotopes over 150 or 250 years could pose a significant future ecological burden and potentially produce adverse health effects, especially if they are locally accumulated. Because coal is predicted to be the primary energy source for electric power production in the foreseeable future, the potential impact of long-term accumulation of by-products in the biosphere should be considered. 你聽過150~250年使用的燃煤電廠嗎? ---------------------------------------------------------------------------------- 附帶一提,那還是1978年的集塵科技下的結果 另外我國工業用電之前虧損的那段時間 工業電價直接低於台電成本,可不只是低於民生用電電價而已  |
|
2015-05-13, 10:53 PM
#27
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
我不知道燒煤輻射線是有多可怕，先別說核電廠，光醫院放射室護理人員就穿輻射衣了；但是我從沒看過有人木炭烤肉也穿輻射衣的．
火力電廠燒掉也不是沒發生過，但是我還沒看過火力電廠燒掉三年後附近居民還不能回家的． 說核電廠安全的大官通通不在核電廠上班，就跟魏應充說我家的油都很安全，但是自己吃的都是國外進口好油，道理是一樣的． 講這麼多，怎麼做的都跟說的不一樣啊？ |
|
2015-05-14, 12:30 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 68
|
引用:
不用擔心沒人跟你做伴，核四爆炸的話，住台北、新北市的都跑不掉 引用自:關注台灣社會信息圖表fb https://www.facebook.com/infographi...?type=1&fref=nf  此文章於 2015-05-14 01:49 AM 被 justin001 編輯. |
|
|
2015-05-14, 01:47 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
台電根本不想推綠電,如果;你知道家裏要裝太陽能設施要去申請的程序有多麻煩,還有台灣是中小型的風力加光電的制造地,有見過政府去推廣過了嗎?
|
|
2015-05-14, 02:32 AM
#30
|
|
