PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
risc_bar
Power Member
 
risc_bar的大頭照
 

加入日期: May 2004
文章: 685
引用:
作者bigDDD
我住台中

其實我真覺得是還好
大家對車都太過依賴
我平時以腳踏車摩托車代步為第一優先(甚至從我家到逢甲來回6公里有時候也是跑步前往)
一件事看要不要做而已


我們家到我公司13公里,到我老婆公司18公里,女兒保姆家在另一個方向,兒子學校又在另一方
光我自己上班搭公車要轉3班車,我們家附近的公車站上班時間1個小時才1班車,非上班時間2個小時才一班
我搭車上班要花2個多小時,開車只要30分鐘
我老婆公司離我家公司近,還好有共乘,算是稍微環保一點

有小孩的沒車真的不方便,送小孩上課,去保姆家還有出遊的,沒車怎麼跑,我也很想搭大眾交通工具出門,但是不方便阿,不是不想做,而是難度很高,你出去騎腳踏車或機串載嬰兒推車試試

最近去高雄跟台北玩我們都是公車加捷運沒有問題,但是其他縣市,說真的,先把該有的大眾運輸網建起來再說

話說主題討論,塞車應該加價才對甚至高乘載管制,減價只會讓車更多,更塞
     
      
舊 2015-03-18, 11:40 AM #21
回應時引用此文章
risc_bar現在在線上  
曬太陽
*停權中*
 

加入日期: Jun 2014
文章: 183
毛看起來應該收了很多錢之前幫護航現在又要幫他漲價WTF
 
舊 2015-03-18, 11:42 AM #22
回應時引用此文章
曬太陽離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
在其他限制進入高速公路方式使用之前,遇到塞車就加價是很方便的方式

有錢拿又省事不是嗎?

準此原則

以後逢年過節大眾交通工具直接各單位跳下來承接黃牛的工作就好,既可以抑制乘客量,又可以將地下經濟導入正規經濟
舊 2015-03-18, 12:35 PM #23
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
yth
Regular Member
 

加入日期: Mar 2010
文章: 71
不是應該單數日只限單數號車牌的車子可以上高速公路
雙數日比照辦理
舊 2015-03-18, 12:37 PM #24
回應時引用此文章
yth離線中  
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,519
以控制流量的短期目標觀點看他是對得

會讓你覺得不爽,不想上去,甚至轉搭公共交通那就表示多少有點效果,這樣上去的車變少,目的就達到了

中長程則是需要規劃疏解方案與開源之類的(比如擴建還增道啥得)

但以觀感而言,大部分所謂的有感政策必然是短期立即可見的方案

立委會不知道這點嗎?

不,他們當然知道,但同時也知道這是個炒作的好節點,並不需要管點正不正確或是長期去看該怎作才適合,只要讓一些民眾覺得你當下是給他們爭了福利這樣就夠了...
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)

此文章於 2015-03-18 12:39 PM 被 艾克萊爾 編輯.
舊 2015-03-18, 12:37 PM #25
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中  
judoyang
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 台中縣
文章: 63
廢掉免費里程才是正解
舊 2015-03-18, 12:40 PM #26
回應時引用此文章
judoyang離線中  
che
Major Member
 
che的大頭照
 

加入日期: Mar 2009
文章: 129
加 2倍價,以價制量
但是上路之後,還是塞車
就要逞罰性罰款,退費給已付款上國道的民眾

這樣是否可以符合 立委/部長的期待 ?
舊 2015-03-18, 12:43 PM #27
回應時引用此文章
che離線中  
ㄧ本道
Power Member
 
ㄧ本道的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 681
每天使用國道的用路人不管塞車有沒優惠都會上國道
而平常因時間/過路費兩者取捨下為了省點錢花比較多時間的用路人看到有優惠那一定也會走國道
這樣一來又是更塞不是嗎
舊 2015-03-18, 12:44 PM #28
回應時引用此文章
ㄧ本道離線中  
netor
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 178
高速公路塞,表示大家有”快速”到達某地的需求,為何不檢討相關配套呢?
例如,
一直鼓吹大家使用平面替代道路,但,路標指示有很完善嗎?(不是每人都有GPS)
塞車很多都是從交流道回堵,有跟當地協調如何消化車流嗎?
以上,好像都沒有,或者效果都不明顯,這些都做了,再來談收費吧。
__________________
###
我們都知道,這個問題,大家都非常的關切。本人,也非常的關切。
我們已經聯絡,會同了所有的專家、學者,一定要研究、擬定出一個,非常妥善合適的,辦法和措施出來。
相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。
~這一夜,誰來說相聲?語言的藝術~
###
舊 2015-03-18, 12:57 PM #29
回應時引用此文章
netor離線中  
anomaly
Advance Member
 

加入日期: Feb 2003
文章: 406
小弟也覺得要加價

取消每日免費里程, 且以單趟結算, 單趟定義可能是在下去後的1小時內若不再上來就算一趟. 只要上高速公路就先收 20公里的錢, 20 x 1.2 = $24. 做法類似台北捷運單趟票價的錢.

高速公路全段也都要收費, 很多橫向國道目前不收費, 導致上班時間大塞車.

這樣至少解決上班時間很多人把國道當成地方道路的問題.
舊 2015-03-18, 12:59 PM #30
回應時引用此文章
anomaly離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:41 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。