確定?
這邊收不到
不會另立名目向小老百姓開刀嗎？

金管會主委曾銘宗明確表態，支持廢除證所稅大戶條款。他說，「換位子，真的要換腦袋」，金管會主委不可能支持財政部所有政策。
財政部說，保留大戶條款才有象徵意義。曾銘宗則認為，為了一個象徵意義，證所稅課不到幾億元，卻可能失去數百億到千億元的證交稅收，「這種象徵意義，沒有意義」。

金管會主委曾銘宗昨（11）日首度公開表達立場，支持廢除大戶條款。他說，如果為了「公平」而課證所稅，一年才課徵八、九億元，結果損失300億元的證交稅，甚至導致成交量萎縮，影響就業機會，這樣的結果是因小失大，「沒有課到稅，何來租稅公平」？

主張證所稅大戶條款宜修不宜廢的財政部長張盛和，昨以自嘲的方式比喻「禿頭的人，一點點頭髮也很重要。」他說，不能因為只剩幾根頭髮就乾脆剪掉。

所以為了幾根頭髮,吃錯了藥傷了肝腎還要繼續吃?

立院下周三將審查證所稅大戶條款，立委盧秀燕昨在立法院財委會詢問財政部長張盛和，若立院決議廢除大戶條款，財政部立場如何？張盛和無奈表示，原本希望大戶條款先實施再檢討，但「財政部除了接受，還能怎麼樣，政治不就是如此嗎？」

政務官為政策負責,可以下台呀

那些大戶有辦法早就跑到國外了

何必 非留在台股不可? 不就走不出去

還 可能失去數百億到千億元的證交稅收 勒

台股的總稅賦(最高45∼50%)比陸股(分離課稅10%)及港股(免所得稅)多好幾倍，指數漲幅也往往不如陸港，若我是長線(長期投資一年以上)大戶，我也不願做台股

但台灣早已淪為「民粹」治國，打著公平正義的旗號，幹的都是不公平(獨厚外資)的政策，真正暴利的房地產反而沒人敢動

你不懂股市就別裝懂好嗎大戶流失了一半左右是金管會統計的數據；而自政府宣布證所稅後，台股日均量只剩下以前的六、七成也是事實，還是你嘴砲無敵愛乍說就乍說

証交稅 千分之三，証所稅不課，股利2%；加起來有到50%？

你要不要去問問台積電的張董、鴻海的郭董或任何上市公司的「個人」大股東等「大戶」，其「股利所得」被課了多少趴的稅再來質疑

當你看到一些大老闆一年交的所得稅稅金的%數比你還少的時候
你就知道何謂公平......
大家在為了台電一個便當的回饋金在吵~~卻不知道對於那些用電大戶可是可以回饋一台車.......

你才知道立委到底是為了誰在說話的~~表面是說為了民眾的一個便當....實際上....嘿嘿