|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,238
|
以公平與正義的前提下
是不是應該要讓勞工們拿到他們該拿的 借貸本身就有風險 (台灣最靠北的是，銀行借貸無風險，有事政府吞) 但不能讓勞工也有"工作也是有風險，老闆會跑路發不出錢來"的感受 那三家銀行少個20億，跟勞工一人少個20萬、200萬 這兩者孰輕孰重，如果真的上法庭來審判前該讓誰先拿 我相信法官會做出讓勞工先拿他們應有的薪資 引用:
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
||||||||
2014-08-27, 09:13 AM
#21
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
引用:
銀行的授信部門本來就是負責風險評估的(雖然鵝也聽說過授信部門不同意放貸,但後來還是奉上級指示同意的  ),如果法律規定員工的債權排第一優先,授信時就非得把這部份考慮進去,要是銀行放貸就只能靠把風險轉嫁給別人的話,那授信部門乾脆收掉算了....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|||
|
2014-08-27, 09:44 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
1.政府稅收畢竟最終還是回歸民眾身上
2.銀行團分20億.那當初借了多少出去? 這點新聞沒寫.通常很難全數收回.一樣會有呆帳產生 |
|
2014-08-27, 10:19 AM
#23
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
抱歉，小弟有疑問，
員工工作了，而公司沒給錢，這不也代表員工算是公司得債主嗎?? 畢竟這個月沒給，就算是公司跟員工借了一個月的人力阿。 |
|
2014-08-27, 10:26 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 286
|
引用:
要這樣擴大解釋 背信罪好像也有點符合 這樣擴大解釋 很難釐清，也解釋不完吧  實際上薪資單就是薪資單 不是債券 |
|
|
2014-08-27, 10:34 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
引用:
特別法優先於普通法，所以勞基法應優先於民法。
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### |
|
|
2014-08-27, 10:50 AM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
別懷疑，對岸就是這麼搞的 扣掉給勞工的，剩下的才是給其它債權人的 一出事，先把老闆高階主管"控制" (抓起來) 對岸的經濟發展好不好? 台灣的銀行業有沒有想盡辦法要進去? 事實說明一切 |
|
|
2014-08-27, 11:47 AM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
若當時銀行沒拿出錢來.還會有這家公司嗎.. 沒有公司.哪來的勞工呢.
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
|
2014-08-27, 01:43 PM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001
文章: 3,369
|
引用:
利委 還是不為了自己的利意，酸民們 有誰被立委選民服務過利委表示:我是服務對我有利的人  雖然票票等值，但是有些票是不一樣  如玉山這種
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!  
|
|
|
2014-08-27, 01:48 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 6
|
引用:
這是兩碼子事 如果硬要這樣子思考，邏輯跟法西斯有什麼不同？ |
|
|
2014-08-27, 01:50 PM
#30
|
|
