|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 860
|
沒人高興吧
是看清事實而已...趨勢就是這樣... 希望你在股票市場賺錢 |
|||||||
2014-04-30, 12:35 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
安全設計不等於實際做出來的東西 這是我對於很多新產品的不爽的地方 強者我朋友 上次去參訪基層金融機構 有些印表機20年了還沒壞,還在用 不過當初買的一台好幾十萬就是了 現在的一台兩三萬,故障率她媽的高!!! |
|||
|
2014-04-30, 01:12 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
難！超難！一下立法院被佔、一下行政院被攻、一下核四停建、下次不知道還有甚麼？就算有兩顆心臟都不夠用  |
|
|
2014-04-30, 01:12 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
台灣的媒體才是最大的亂源
 其實郭董、工總甚至是商總說的都沒有錯... 仔細看的話其實三個人說的話都沒有衝突、只是從不同層面來剖析同一件事情而已 簡單的說就是 把核四拆了說不會影響根本就是騙鬼 說沒了核四台灣就一定會完蛋那也太扯了  |
|
2014-04-30, 01:40 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
這樣講是沒錯 不過 一直延役不是辦法 安全設計理論上是有用的 核電廠是不是像消費性電子產品一樣 我不知道 裏頭高階核廢料呢?繼續堆嗎? 還是要面對問題 讓舊電廠退役 總不能一直懷舊 認為以前的品質好 核一 二就一直用下去 蘭嶼那堆低階核廢料不就是那種"把問題繼續堆下去 直到不得不面對 一堆桶子都碎裂 處理起來超級麻煩" 目前大家就陷入一種狀態 每一種都有人要抗議 那現有的可以一直用嗎? 不能用了呢? 就像我講的 一 直接蓋核五 二 不蓋核五 找可行的方案 現在就要開始做 |
|
|
2014-04-30, 01:41 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
套用你的思路 不管有沒有核四核xx 就算核一二三退役 那高階低階的廢料 都要處理對吧 那怎樣處理??? 低階 繼續丟蘭嶼? 烏坵? 高階 ???? 其實這些廢料的問題,根本就卡住! 有沒有核四都一樣卡住 但是總不可能說,船過身就過,得過且過吧!!!! 退役核一二三其實對台電來說才是最大的問題 到底退役一個核電機組要多少錢 那些基金夠不夠 沒有人說的準 如果光是退核一 就花光基金所有錢 那核電廠的發電成本的神話,就此破滅 此文章於 2014-04-30 01:48 PM 被 皇極驚兲拳 編輯. |
|
|
2014-04-30, 01:44 PM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2012
文章: 1
|
我只有注意到1:39出現的女記者，很漂亮啊。
 此文章於 2014-04-30 01:49 PM 被 cool720123 編輯. |
|
2014-04-30, 01:48 PM
#27
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
是我誤會了嗎？ 我一直都認為台灣是所謂的第三世界國家。
__________________
滿招損 謙受益 |
|
|
2014-04-30, 01:54 PM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
應該是頭過身就過. 船的歇後語例如船過水無痕, 船到橋頭自然直等等....
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2014-04-30, 02:14 PM
#29
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: HsinChu
文章: 76
|
引用:
唉~~~該升級的除了老闆的腦袋，還有就是勞工的技能 舉例子 勞力士、賓利、蔡斯......等等強調手工製造的公司，這些都是需要極高工藝技能的老師傅 這些勞工被視為公司的核心資產，因為很難用自動化取代他們所能產生的"質感" 雖然都是進口原料，再深層加工，製造出口 但是我們的產品附加價值就是沒那麼高....... 想辦法提高產品附加價值，或是轉往高附加價值產品的路線 提高利潤 這是老闆的事情，但是我們勞工階級，在這個轉型的過程也不能原地不動! 否則一但產業轉型，沒有學習新技能的勞工將成為另一群結構性失業的人 這就是將來必然會發生的現實生活......... |
|
|
2014-04-30, 02:18 PM
#30
|
|
