|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
可以的話，下次過年前也來幾發吧！
 |
|||||||
2014-04-29, 11:30 PM
#21
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
年底來幾個也不錯啊 反正那麼多個 多處理才消耗的快 我比較想看 FACE 上街頭 佔領法務部  |
|||
|
2014-04-29, 11:40 PM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398783446.A.3D5.html
引用:
PTT的轉發文章，尚未了解其真偽，但經過許多過去許多經驗如江國慶冤死案，這難道完全不可能嗎？ |
|
|
2014-04-29, 11:59 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
兩兄弟先解釋金錢來源再說吧! http://www.appledaily.com.tw/realti...%A1%80%E5%82%B5
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2014-04-30, 12:06 AM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
死刑判決首重直接證據，如僅僅以金錢流向不清這種間接證據，實在難以信服於他人。 也許杜清水真的是殺人兇手，也或許誠如他所言是被陷害的，這僅有當事人知道，不管如何，必須讓證據說話；就如同蘇建和三人也許真的是共謀犯案，也許如他所言是屈打成招，但法律判案最重要的是證據，也因為僅有自白書證據力不夠充分，才會對蘇案造成如此長時間的討論有罪與否牽扯不清。 同樣的此案也有證據力不足的問題，首先對於關鍵證人的部分無法當面在法庭論述，第二關鍵物證也無法在法院呈獻，著有爭議。 就判決書來說，關鍵證人付光選說，兩人要求他幫他們買西瓜刀，橡膠手套等犯案工具，這以一般常裡來說，要不就膽大妄為或是蠢到極點，如果你預謀犯案會找不相干的第三者籌措凶器？當然這也僅是事後推測，也或許因為證據力的薄弱，造成地方法院判決無罪的主因。 不過杜姓兩人也已死刑完畢，事實真像，除了相關當事者，只有神知道了。 |
|
|
2014-04-30, 01:50 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
引用:
就算犯罪現場有1080P全程錄影，他們大概也會找理由脫罪． |
|
|
2014-04-30, 07:29 AM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
法官打點好就行啦 人家頂多只須背個恐龍法官的罵名就沒事了 |
|
|
2014-04-30, 09:01 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 513
|
3好+1好 沒得同情 沒得同情
 早死早點去地獄，當一切法律手續都跑完，都無法改變因泯滅天良而被判的死刑判決時，還是早點給它們死一死吧。 以前古時候有秋抉，要處理死刑不該是看法務部長簽不簽，應該固定的時間到了就把死刑犯處死。 3好+1好 沒得同情 沒得同情 |
|
2014-04-30, 09:10 AM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,053
|
引用:
已經打掉啦 雖然時機敏感 |
|
|
2014-04-30, 09:41 AM
#29
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
+1
雖然在下也支持存留死刑 但沒直接證據 實在很難避免冤死 鄉民們在看死刑犯時，應把平常不信任法院判決的因素考量進去 引用:
|
|
|
2014-04-30, 10:33 AM
#30
|
|
