|  | ||
| Major Member  加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局 
					文章: 273
					
				 | 引用: 
  
				__________________ 「好!你們要王,我告訴你,如果你們要王,你們要知道,你要加稅、你要被欺負,因為王要用厚厚重稅來欺壓你們,你們不要我做王,我讓你們。你們選的王,不是合我心意的 ,你們受盡痛苦!」 | ||||||||
|  2014-01-20, 02:28 AM
			
			
	#21 |   | 
| *停權中*  加入日期: Jun 2010 
					文章: 899
					
				 | 全球暖化原本就只是沒有科學證據的假議題而已... | ||
|  2014-01-20, 03:45 AM
			
			
	#22 |   | 
| Regular Member   加入日期: Jul 2004 您的住址: ACG的世界 
					文章: 79
					
				 | 恩,全球暖化不是指平均溫度上升,而是指出現不定時、不指定特殊地區劇烈天氣的出現機率大增。 主要是因為CO2溫室效應讓全球極地及冰河區融冰造成洋流大幅度改變所致 下面是過去的影音資料 [youtube]ogKUyjqnF-g[/youtube] 今年 [youtube]lH8VvXjPdSc[/youtube] 2013年大氣CO2濃度破400ppm [youtube]c1rU1CwvCzg[/youtube] 這些都跟太陽黑子沒關係,完全是人類的文明所造成的,太陽黑子原本就會周期變化造成均溫改變,但是這是均溫,而非劇烈天氣的出現。 所以以後要有心理準備 http://e-info.org.tw/node/87249 十多年前畢業論文跟全球暖化的大叔路過 
				__________________   此文章於 2014-01-20 04:16 AM 被 jpgandrpg 編輯. | 
|  2014-01-20, 04:15 AM
			
			
	#23 |   | 
| *停權中*  加入日期: Mar 2013 
					文章: 63
					
				 | 引用: 
 還真的是斬釘截鐵呀!   以前農業時代、或者人類出現以前地球就沒有劇烈的氣候變化?   請問你做論文的時候 有沒有研究中國那些王朝末年頻繁的天災是怎麼回事?(包含清朝未年) 而且很詭異的是、這些大王朝往往活不過三百年 只有像東西漢,南北宋這種幾乎滅亡而又重立的政權相加才有過三百年 南宋(152年)滅於外敵元朝、而元接南宋之後也僅90年而亡 滅亡的引爆點也是黃河大水災、還是脫不出三百年魔咒 那些天災造成的傷害、比起現代同樣毫不遜色 而且因為科技的關係、承受的傷害更是遠遠超過現代 在古代這些天災往往造成十幾萬人流離失所 如果這些天災的原因都抓不出來、怎麼有辦法認定「完全是人類文明造成」的  | |
|  2014-01-20, 07:05 AM
			
			
	#24 |   | 
| *停權中*  加入日期: Sep 2008 
					文章: 354
					
				 | 12世紀是一個比較公認的地球暖化期的開始,寒冷的蒙古草原上的水草逐漸豐盛,草原上的游牧民族因此受惠而兵強馬壯,處於南方的農業民族,漢族的南宋以及接受漢化的金雖然同樣受惠,但是帶動起來的是更為興旺的經濟活動,興旺的經濟活動在冷兵器時代無法保證轉換為強大的軍事力量,於是天下為蒙古人一統之。 地球的暖化和冷化全由太陽的活動決定,和人類製造二氧化碳沒有任何關係,所謂臭氧層的破洞只是地球暖化的幕後推手以及馬前卒高爾之流所製造的謊言而已。 | 
|  2014-01-20, 07:48 AM
			
			
	#25 |   | 
| Junior Member    加入日期: Feb 2013 
					文章: 778
					
				 | 引用: 
 不過還是可量測的。   那個波段對地球的影響大小可以再討論, 不過太陽黑子和太陽光強弱的關係不必用氣候這種變因太多的現象來做連結。 | |
|  2014-01-20, 07:59 AM
			
			
	#26 |   | 
| Major Member  加入日期: Jul 2005 
					文章: 121
					
				 | 看到最後 可以得到一個結論 冬天不下雪 當然是暖化 下了大雪 也是暖化 反正下雪不下雪 都是暖化 | 
|  2014-01-20, 08:02 AM
			
			
	#27 |   | 
| Major Member  加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局 
					文章: 273
					
				 | 引用: 
   -- 正方無力,反方更無力…這種辯論太尷尬。 
				__________________ 「好!你們要王,我告訴你,如果你們要王,你們要知道,你要加稅、你要被欺負,因為王要用厚厚重稅來欺壓你們,你們不要我做王,我讓你們。你們選的王,不是合我心意的 ,你們受盡痛苦!」 | |
|  2014-01-20, 08:34 AM
			
			
	#28 |   | 
| *停權中*  加入日期: Mar 2013 
					文章: 63
					
				 | 引用: 
 對我來說只是看圖說故事而已、看著過去的圖找原因頭頭是道 未來怎麼�**椄O一頭露水 五十年前氣候寒化論是主流時如此、現在暖化論也一樣 除非人類有辦法做到準確預測未來十年~二十年的氣候 否則講什麼都是言之過早 此文章於 2014-01-20 09:03 AM 被 idemon.. 編輯. | |
|  2014-01-20, 09:00 AM
			
			
	#29 |   | 
| Master Member     加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄 
					文章: 2,247
					
				 | 地球本來就會周期性地氣候變遷,沒錯。 但是現今前所未有的人類數量,急劇加速人為的氣候變化,這也是事實。 急劇變化是很可怕的事,海水溫度上昇個幾度,珊瑚就會大群大群地死掉,生物鏈都會直接間接地急劇受到影響。 多量的生物滅絕是必然會發生的,漫延到人類本身也並非絕不可能。 某小說家的作品頗有深度值得一看,但對地球暖化的看法恐怕太過掉以輕心,有失公允…… 
				__________________ 簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! | 
|  2014-01-20, 09:10 AM
			
			
	#30 |   |