|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
當然是算在建核子反應爐船艦的某國身上 不過某國太強大,也只能捏著LP吞了  |
||||||||
2013-10-12, 12:50 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
引用:
搞不好大絕是引爆反應爐 潛艇都沉了好幾艘了 還不是都當沒事  |
|||
|
2013-10-12, 12:50 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
先找到目標在哪裡再來討論打不打得到的問題
 |
|
2013-10-12, 12:51 PM
#23
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2001
文章: 303
|
紅色風暴 湯姆.克蘭西著
裡面就有一段攻擊航母的,但也要整個航空母艦戰鬥群出包,才可能做得到. 至於目前世界上有沒有國家能對一個航母戰鬥群施以飽和攻擊,戰鬥民族也許還可以. 中國應該還不到氣候.... |
|
2013-10-12, 12:52 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
算在領海國的身上..... |
|
|
2013-10-12, 12:53 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 783
|
一看就知道某些人的無腦發言.....
丟飛彈不用錢哦？ 要丟飛彈...不用目標？ 美國就只有這麼一個航母群？ 你丟一堆飛彈打完這群 後面的咧？
__________________
目前服役中 ProMedia 5.1 + Pioneer 老解碼器繼續撐著用 Cheery G80-1800 LG OPTIMUS G PRO好讚阿! DELL2707WFP 超大視野感動中！ |
|
2013-10-12, 01:03 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 771
|
都要下水了怎麼蓋著的白布還不拿下來？
這該不會就是所謂的隱形艦島設計？ |
|
2013-10-12, 01:11 PM
#27
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2002 您的住址: 桃園
文章: 45
|
老美的神盾系統就是為了對付飽和攻擊,水面鑑大部分都是神盾艦,一個航母戰鬥群的神盾艦就比其他單一國家全部的神盾來還多
|
|
2013-10-12, 01:22 PM
#28
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
前面都有人說這是對小國用的，
對有核武及潛艦、導向飛彈數量龐大的國家， 做更大的確沒多少好處。 不過這種大國也沒幾個，而他們也有航母。 |
|
2013-10-12, 01:38 PM
#29
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 0
|
要防一枚多彈頭的反艦導彈就很吃力，若再多幾顆來打，那就難防，而且一枚才一千萬美元，一次送個十枚、二十枚也划算。
問題是後面可能就不是傳統戰。 縱使雙方都懸崖勒馬、各退一步，全球經濟N年內都麻煩。 |
|
2013-10-12, 01:41 PM
#30
|
|
