|
||
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
引用:
為什麼會縮起來? 如果房價真跌的話,我會把更多錢投資在裝潢跟衛浴上 我很早之前就想搞個三溫暖還有獨立影音室  |
||||||||
2013-07-08, 01:10 PM
#21
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 4
|
引用:
 其實1/3還是賺很大應該要打到1/4才對 |
|||
|
2013-07-08, 01:10 PM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
最大的問題點還是薪資結構。
|
|
2013-07-08, 01:13 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Taipei
文章: 416
|
一個仲介業在警告馬政府嗎?
|
|
2013-07-08, 01:15 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
那不打房，先把房仲的6%手續費上限調整成以件計費
每個案件上限不得超過6萬(6/0.06=原100萬房價的6%成交手續費) 這樣房仲業就不會為打壓房價跳腳了 此文章於 2013-07-08 01:20 PM 被 solosbye 編輯. |
|
2013-07-08, 01:19 PM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 4
|
引用:
以目前的房價來說 最低薪資可能要調到50K吧 |
|
|
2013-07-08, 01:20 PM
#27
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2013
文章: 6
|
我覺得薪資才是主要問題，
以我一個上班族OL來說，在台北也才33K，還不扣勞健保， 助學貸款、家用、通車費、保險費，然後就沒剩多少， 如果都不出門，1個月連存1萬都不到，要獨立買房，不知道還要多久， 光上百萬的頭期款…對我們來說就很吃力了… |
|
2013-07-08, 01:24 PM
#28
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
以前曾經跟幾個會計還有基金的經理人聊過這個問題 就是，當一個產業沒辦法支撐自己的資金成本的時候，其倒塌引起的投石效應會有多大 我們那時候列出一個五角星型產業，也就是銀行 石化 汽車 建築 以及冶金 這五個只要有一個出包，就是震撼彈，市場文武百業都有影響那種 討論的是BARRING事件，影響到的金融業界以及周圍的商業行為 房價跌一成~兩成，我覺得是正常調整，都在阿搜比範圍內， 但是上面有人說跌到一成，我就要問問看，有沒想過對岸中央為什麼不敢去動地方政府對土地出讓金的主導權 |
|
|
2013-07-08, 01:25 PM
#29
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: R.O.C
文章: 97
|
他所講的內容除了一些自住率的數據來源佐證是否有誤差,及談到房市打房經濟面向發展趨勢部分得修正外,剩餘的倒沒什麼好轟的,首先房市真的依崩盤,所演發出來的本土經融風暴,蠻大的比例會讓內需急凍,外銷無力又面對內需急凍,真的崩盤到1/3民眾手邊的錢真的會拿出來買房?還是依然存在金融體系裡靜待其觀,當社會瀰漫一股不安的氛圍時,人往往都會對手邊的錢花費更敏銳,一旦消費急凍了,由下而上衍生的後續更嚇人,他的建議比較中肯的部分在於社會宅的觀念與比例,食衣住行的要求讓人民以較低限度滿足後,基礎穩了要向上比較有機會,個人看法腰斬式的下修所造成的傷害會遠比緩著陸對台灣更傷
|
|
2013-07-08, 01:26 PM
#30
|
|
