|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 3
|
引用:
簡言之，社會秩序維護法可大可小 說這簡直是極權國家的表現，才是小變大 【我也寫了便當文，請警察快來傳喚我】 警察不會理  |
||||||||
2013-05-24, 04:51 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 北縣新店
文章: 434
|
引用:
因為寫那爛文根本無法產生「致生損害」的具體危險  |
|||
|
2013-05-24, 04:58 PM
#22
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
再考慮到他的身份... 我覺得唸法的都很... |
|
|
2013-05-24, 05:02 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
有所本,所以不怕... |
|
|
2013-05-24, 05:21 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
看了一下法條，罰則看起來是有點不痛不癢，對於便當妹應該沒什麼療效。  |
|
|
2013-05-24, 05:25 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 3
|
引用:
台灣現在是言論過頭 媒體是第四權 說這簡直是極權國家的表現  ，打壓媒體或是漠視媒體，才是警訊  【法治教育】 逛公園，花很美，摘一把 也只是社會秩序維護法  不是刑法的竊盜罪 |
|
|
2013-05-24, 06:24 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
現在把非勞改成其它印、泰、越時...............
鄉民還會爆嗎？ 草頭重小姐就不没長眼 不然怎會被抓出來公審 放心說不定過一陣子就有節目請她來說說 |
|
2013-05-24, 06:44 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
人家殺了人理直氣壯
我們卻為了有沒有拒賣便當吵翻天 這種小事根本不值得討論 |
|
2013-05-24, 08:04 PM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
蛤∼哪邊有理了？ 要是那三個便當文、一個麵包文，還有個殺狗文被約談、依社維法送辦的 早早註明是 ∼ 聽說、發夢、幻想，事情會鬧上國際搞這麼大嗎？ ( 應該說這樣子寫還會有人按讚嗎？ ) 應該先檢討自己玩臉書的方式對不對 |
|
|
2013-05-25, 01:12 AM
#30
|
|
