軍隊砍掉最實在

18趴砍掉更實在

公務員降薪50%


皆大歡喜

能待在駐地，正常按表操課是一件幸福的事..

CM-11(M-48H)是新戰車，性能比當年二手貨M60A3更好，破記錄是正常吧!

要贏過前人至少要M60A3破記錄才算，拿新武器破舊武器的記錄，
這有什麼好得意的

更別提CM11的射控系統可是大幅強化過的。




我步槍兵的建制就是精實案前，66火箭彈、M249、是已有的配制，
兵器連更配有106、81、五O機槍，你根本不了解當年步兵的兵器配制。





AT4是彈庫就有的東西，每個步兵營都有配到，
他是用來對付對岸那時的新式戰車，數量少但已足夠，
因為對岸當年量也不夠，且還有66火箭彈可用。




砲灰這種話你也說的出口
沒步兵光裝甲部隊有什麼用? 你以為國軍預算可讓旗下的陸軍都變成裝甲師

以城巿戰來說，沒體能沒步兵是要玩什麼?



聽你在吹，人家是連空優都沒，且美軍都是拿遊騎兵這種特種部隊以上去打，
你當對岸當年有M1戰車呀! 光一台M60A3遇到一個步兵排就會被滅了，
你神話戰車有什麼用。



現在還是有學長學弟制，我當年的部隊就宣告要廢了，但還是廢不掉。

況且也沒人炫耀，只是講當年的辛酸史，不知有何聽不下去的。




我是步兵的，晚點都是做到一百下左右，且還有開合跳一些有的沒的;
基地是200-300下，但還是比不上海龍，
他們是500下，且是標準動作。

以前受訓有遇到一海龍，他就當場做給大家看500下伏地挺身
他還是義務役的，只有2年，500下是每天例行之事
(早晚是各5000公尺，步兵是3000公尺而已)

CM-11(M-48H)是新戰車，性能比當年二手貨M60A3更好，破記錄是正常吧!
要贏過前人至少要M60A3破記錄才算，拿新武器破舊武器的記錄，
這有什麼好得意的
更別提CM11的射控系統可是大幅強化過的。

跟你說...CM11已經買十幾年了,一台兩億,我看過申請單


光一台M60A3遇到一個步兵排就會被滅了

光看到這個理論我就懶的跟你辯論了
照你這樣說當時德國閃電戰是玩假的?
德國 俄國當時是靠什麼推進的?

我步槍兵的建制就是精實案前，66火箭彈、M249、是已有的配制，
兵器連更配有106、81、五O機槍，你根本不了解當年步兵的兵器配制。

這些裝備根本打不穿120mm鋼板好不好,打爛履帶我還相信
漢光的時候打榴彈砲目標廢棄戰車,根本就打不穿,何況上面的裝備,要拿翼穩穿甲彈跟標槍飛彈才有用

但我當年那些戰車營還是用M60A3呀!




原來二次世界大戰有66火箭彈這種東西喔
二次世界大戰的東西能跟現今武器對比喔

你還沒告訴我
一台坦克中型坦克就可以幹掉一整個純步槍兵營了= =
這結論由那來的。

步兵的排戰鬥也把敵戰車列入假想敵，你連步兵是做什麼都不清楚，
結果錯誤連連。




AT－4火箭彈口徑為八十四公厘，筒全長為一百零二公分、筒重六點七公斤，初速為每秒二百九十公尺，有效射程三百公尺，穿甲厚度達四十公分以上。

且一次打不穿可多次打，更別提城巿戰時，對車頂狂轟，連續對同一點打，
戰車也受不了。

而且武器一次打不穿不代表就沒辦法，只是危險高很多，會損傷許多人命，
但並不代表一個步兵營連一台戰車都幹不掉。