|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 41
|
問題是台北省下來的錢
不會跑到花蓮去 它只會把省下來的錢拿去做台北其他的建設 跟花蓮一點關係也沒有 |
|||||||
2008-04-07, 10:14 AM
#281
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
講到錢 , 每個人可都是很自私的 , 卡美也不例外
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
||
|
2008-04-07, 10:31 AM
#282
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 17
|
引用:
這就要看統籌分配款中央要怎麼分了 至於台北市的經費建設，用在哪，花在哪，執行效率，網路上的查得到！ |
|
|
2008-04-07, 10:39 AM
#283
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
油價凍漲，油價虧損，到時國庫支出的是全國的預算 解除油價凍漲，補貼大眾運輸工具，北市支出會是最多的 北市要用自已的預算來支出一大部份 不要認為台北交通發達就沒汔車了 台北汔車的密度比其他縣市高出太多了 油價凍漲，花全國人的錢去補貼 那些人會更爽 ? 這到這一串就明白人是自私的 台灣這種變態環境下 土地小、道路小，人超多還沒資源要靠進口 又喜歡開大車，小車還被說不安全、不夠力 開了大車又嫌油貴 油真的有貴到嗎? 每個人只有嘴巴上說而已，根本沒有痛到! 每天上班日車多，假日車更多! 真正有痛到的話，就會想辦法去減少享樂的花費 只保留真正有需要的部份 |
|
|
2008-04-07, 11:13 AM
#284
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 801
|
引用:
省啥錢啊 到時候撐不住是拿全民的稅金去補貼 稅金還有分台北花蓮的喔... |
|
|
2008-04-07, 01:59 PM
#285
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 215
|
拼經濟=漲價?
 還是說只拼大企業的經濟啊?  通貨膨脹, 物價都在漲.....  小老百姓生活怎麼辦?  油價只是冰山一角, 便當漲, 麵包漲, 米價也漲....  |
|
2008-04-07, 02:00 PM
#286
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
中肯~~我們這些二級縣市的人 也沒靠妖為什麼都只建設三大都會區 城鄉差距要重視 但別在妖魔化了啦 |
|
|
2008-04-07, 03:03 PM
#287
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
依目前國際油價 100 美元 出頭,
預估中油今年將虧損超過 NT$ 1000億元, 如果 油價 來到 150 美元, 說不定 中油 今年累計虧損 將 超過 NT$ 2000億元 之譜 .... 屆時, 堅持凍漲者, 可以接受政府 加稅 嗎 !?  "財務黑洞" 還是需要 納稅人 來填補 ~
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2008-04-07, 03:30 PM
#288
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
引用:
+1 應該要將中油拆成四半 分別賣給不同的國際油商 讓油品市場完全競爭 這樣對消費者才最有利 現在國內說是有兩個油商 但是和單一壟斷沒啥兩樣 |
|
|
2008-04-07, 03:57 PM
#289
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 0
|
雙重標準 ~ NO1
年前漲 ~ 一堆人哭爸哭媽 要死要活的 520 漲就符合市場機制 真是好笑 還雞痔勒 造神又開始了 真是可悲 果然藍色的就算是 殺人放火 *****擄掠~ 都沒事 反正法院是他們開的 撐不下去 ~ 到時去舔共匪的屁眼就好 一堆人搶著去舔 |
|
2008-04-07, 04:46 PM
#290
|
|
