|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 79
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 隨便找就一堆了
引用:
只想問你一句 , 這部片你真的有看過正版片? 否則你在那吵什麼 ? |
||||||||
2003-04-30, 03:59 PM
#281
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北
文章: 208
|
引用:
專家是你封的啊? 你說誰是專家誰就是啊? 聲光派又是啥東西啊? 是誰比較像在玩文字遊戲啊? 你說我是聲光派我就是啊? 何謂自取其辱? 對不起我不接受, 出言不遜的人自己檢討一下吧. |
|||
|
2003-04-30, 04:01 PM
#282
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: come on, baby
文章: 82
|
引用:
罵人還能辯不停 你是無恥界第一把交椅嗎 貓兄罵電影狗熊 如同其他網友罵ISP、罵戲院、罵演技、罵劇情、罵電腦零件一般 這是你可引以人身攻擊的藉口嗎? 你這觀念實在很糟糕 分明是助長PCDVD人身攻擊大家都來用這種鳥藉口嘛~   引用:
還想拗, 不然你叫那討論動作場面的作者寫「我保證"英雄"一片很純潔不含政治意圖」 諒他也不敢吧! 引用:
瞧你自打嘴巴了, 之前說因為白花網路費看文章所以要發洩不爽結果人身攻擊的, 不正是你嗎~ 下次發言細心點啦 引用:
我尊重PCDVD站友的發言,( 更不會因為他人討厭什影片而對他人人身攻擊) 但是站外也有數不清批評英雄的言論, 這便可證明貓兄不是政治作秀了(有誰要為共產統一思想作秀的?) 共產思想當然是欠批的(雖然本意是好的,但中共的共產主義可不這麼回事) 也就是被大家看出來了, 偏偏在本串討論中有人故意矇住雙眼硬替英雄漂白, 實在不敢恭維~ 難道離開了PCDVD, 真的沒有其他專業影評也支持你們這些好事者「英雄不含政宣意圖」的論調嗎? 我想明眼人都心知肚明誰才是眼界狹隘又企圖干預他人討論的傢伙 |
||||
|
2003-04-30, 04:09 PM
#283
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: come on, baby
文章: 82
|
真是於我心有戚戚焉啊
順手換了個關鍵字搜尋一下, 又發現了一堆, 欲研究者可參考其剖析
《英雄》是商業片就可以不講良知嗎？ 電影《英雄》想說什么？ 一朝贊一朝貶 政治含義非淺 真是為張導的電影良知感到遺憾 網友們以後看對岸大成本製作電影, 對其隱含意識形態可要明辨究竟呀 |
|
2003-04-30, 04:18 PM
#284
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新住所適應中
文章: 641
|
歇斯底里的互操——冷看《英雄》引來的是非
To 貓兄
轉貼一文 作者為大陸娛樂網站的「寫手」 無意於改變網兄的意見 只是在大聲撻伐的同時 思考一下不同的觀影角度 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 歇斯底里的互操——冷看《英雄》引來的是非 2002年12月23日16:29:28 網易娛樂 金時鐘 《英雄》終於公映了。 在期待《英雄》的時候，做為中國人，我有幸目睹了一場圍繞《英雄》的鬧劇。 這個國度，讓人歇斯底里的誘因太多了，一部電影，居然可以讓這麼多人發癲，這種壯觀的場面大概只有中國才有，讓人回憶起“文革”之類的全民癲狂。那也是屬於中國的專利。 捧的人近乎歇斯底里，動輒上綱上線，大聲鼓噪；罵的人口沫四濺，也近乎歇斯底里，非把《英雄》貶成一團狗屎而不休。這讓我想起了彼埃爾.布勒筆下的猿猴世界：所有的“人”都在狂呼，都在喧囂，都在上躥下跳，大聲歇斯底里地謾駡和鼓噪，誰都聽不清別人的聲音，誰也不知道自己在做什麼。一片混亂，一片瘋狂。 遍觀近年來世界電影走勢，泰國有《蘇裏約泰》、捷克有《深藍的世界》、印度有《印度往事》、《大衛達斯》、俄羅斯有《西伯利亞的理髮師》、更不要說電影業勃興的近鄰韓國，無一不是傾全國之力打造一片，走西方的大投入、大製作、商業化、全球化之路。且不說經濟和社會的雙重效益如何、對本土電影業的貢獻如何，這樣做首先就是一種帶有先進性的態度。所以說張藝謀的《英雄》對中國電影業來說即使不是救世主，也一定有他不可忽視的意義。 西方影評人是職業化的，不僅作者本身對電影有足夠的專業瞭解，更重要的是他們掌握和遵循一定的社會公認的評論標準：票房和電影專業技巧。在這個兩個標準的底線上評論電影，無形中可以決定視角的客觀，諸如人身攻擊和對導演的神化，可以最大限度地得到克制。在這個有某種標準依託的冷靜的寫作平面上，加以適度的幽默和明確的立場和見地，又可以克制個人情緒的烈化。所以西方影評不僅可看，也耐看。 而中國除了“政府喉舌”的範疇是沒有影評人這個職業的，從網路、娛樂傳媒和大眾媒體上崛起的形形色色的寫手們，與普通觀眾最大的區別，不過是多看了幾部電影、更能自如地駕馭文字而已，他們習慣於從個人情感角度解讀一部電影，恰恰適足模糊一種公正的標準，把影評變成一種變相的小品和散文，對於電影這樣一種專業性質很強的藝術，這種姿態，只會為意氣用事和模糊評判標準，大開方便之門。 文字寫手和電影評論家、電影製作者們，隔著一條技術的鴻溝。這條鴻溝可以憑藉虛心的學習和冷靜的態度得以克服，但是迷戀於喝彩聲和依靠寫作宣洩快意的寫手們，無毅力也無耐力逾越。 寫手是從來不吝於棒子和鮮花的，好就好到極點，壞也必然壞到極點。其態度在標準上是遊移的、在表現上又是極端的。專業影評人那裏應該具有的、對電影的藝術和市場標準系統化的認識積累、對文字負責的自覺，寫手們不必擔負，在文字後兜頭一棒和鮮花一捧，都可以變得愜意，這裏沒有責任心的約束，只有宣洩的快感。 對《英雄》的鼓噪，無論是贊還是貶，都讓人感覺嘈雜和疲乏。
__________________
幾年來…轉變還真是大………… |
|
2003-04-30, 04:19 PM
#285
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新住所適應中
文章: 641
|
續上篇
電影是什麼？一種娛樂，一次消費活動，僅此而已！這個簡單的事實，五十年來電影製作者們從懵懂不解到稍事涉獵到全面投降（讓人想起了阿Q的“投降革命”）到胡亂搬用，始終沒有真正登堂入室。張藝謀拍攝《英雄》，可以說是中國第一部卸脫了電影的政治、思想、社會和文化負累，真正把電影當做電影來做的電影，從這個意義上，張藝謀的行為有他的先進性。電影是否贏利是市場操作層面的事，張藝謀有否成功解讀了歷史是文化層面的事，我們單來說張藝謀的行動，這條路子是對頭的。長此以往、形成風氣，則中國電影的面貌必將煥然一新。至於電影你喜不喜歡，是純粹個人層面的事，說出來，不可恥，但是要認為自己的感受可以代表對一部電影，則可笑，猶如挑戰風車一樣荒謬，電影有他自己的評判標準和價值空間。這標準和空間，絕對不是做為觀眾的你我的心。那顆心可以用來愛上一個人，但擴展不到評判一部電影。
觀眾可以也應該做的事，那就是看電影。觀眾應當明確哪些是他做為消費者的權利和義務，哪些不是，越出了自己的位置，電影的娛樂功效就蕩然無存。我到現在無法象某些朋友那樣去看電影，在看電影的時候我的大腦活動是極其簡單的，我寧可被聲光刺激和故事帶動走下去，因為我做為一個觀眾，在付費之後，只是希望獲得一次娛樂，而不是準備就此寫一篇論文。 張藝謀實際上犯了一個錯誤，他走在了時代之前，他沒有明白中國的電影市場還沒有培養出會看電影的觀眾。 在這五十年裏，中國觀眾處在絕對被動的位置上，從來沒有影響過電影的創作和生產，即使改革開放以後他們有了這個可能，他們也沒有發現自己這個權利。政治，然後是幼稚的臆測和妄斷，這就是中國導演拍攝一部電影的標準。觀眾在他們心目中是沒有位置的，對他們來說，觀眾是政治和低俗趣味籠罩下的群氓。張藝謀這次沒有這麼做，他把觀眾的口味預先定在了一個比較高的視聽層次上，然後用宣傳和觀眾完成了互動，再通過電影提高了觀眾的市場要求，這是一個非常正確的電影思路。所以即使觀眾有眾多的不滿，恰恰證明了張藝謀已經提升了觀眾對電影的要求。張藝謀這次把導演和觀眾的關係放在了正確的位置，觀眾是上帝，但同時也是引導的物件，這就是電影市場的良性互動。 但是反過來看，觀眾是不是已經會把電影當做娛樂來看了？至少一部分觀眾沒有，包括前一陣的我。必須承認，在長達五十年的把電影和思想、政治、社會意義緊緊捆綁在一起的陶冶裏，我們已經不自覺地形成了一種思維定式：我們的看片方式是從電影中找東西，就象從政治文告裏尋找隱語一樣，而沒有從觀賞方式上還原回到對電影本質的欣賞。我們在電影裏所尋找的東西，無論是思想性和社會意義，還是某種哲學玄機、隱含語彙或者情感奧妙，都引導我們偏離了看電影最基本最純粹的方式。即使是藝術電影，看片也意味一個聲光影直接刺激感覺器官、最後形成深層心理投射的過程，是一個非理性意義的感覺程式，就象一頓好飯、一顆香煙、一杯醇酒帶來的感覺的醇化，是非常感官化的、非常個人的，要把這個過程賦予或者還原某種理性色彩，就為自己帶上不必要的枷鎖。甚至，在觀看電影之前，我們會首先為電影賦予某種理性價值期望，希望電影會影響到我們內心的某種情感和思想，這個枷鎖已經嚴重影響了我們欣賞電影的快感。 面對這樣的觀眾，純粹商業性操作的《英雄》，很容易帶來反感。 可以說，張藝謀面前的這群中國觀眾、尤其是自命“懂得”電影的觀眾中的中堅人士，處在一個要商業、又怕商業的尷尬境地。一方面，走商業製作、商業運作的途徑，已經是現代電影的必然之路，但是面對全然商業化的電影，中國觀眾思維方式和看片方式，卻根本未與商業時代接軌。這就決定了《英雄》在中國做為一部真正的商業片出現，卻會引來了大量“非商業”甚至是“非電影”的褒貶。
__________________
幾年來…轉變還真是大………… |
|
2003-04-30, 04:20 PM
#286
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: come on, baby
文章: 82
|
引用:
我不是說你啦  .. |
|
|
2003-04-30, 04:31 PM
#287
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: come on, baby
文章: 82
|
回覆: 續上篇
首先要說, 這才叫做合格的"不一樣的言論",是良好典範, 適合這個討論串,
比起有些人「拿浪費網路費當藉口而人身攻擊」或「承認愛玩文字遊戲來奉陪」講的東西好太多了~~ 引用:
只是看到黃色的部份,只能說 不予置評... 若說一部商業片開拍前未曾考量過主要市場的民情、國情，怎麼說我也不相信  |
|
|
2003-04-30, 04:43 PM
#288
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
引用:
罵人還能找理由開脫？你是無恥界第一把交椅嗎 罵ISP、罵戲院、罵演技、罵劇情、罵電腦零件，可沒有人人身攻擊唷。 也沒有說以上那些都是狗熊咧 前面說了我是以反諷他的文章的諷剌文，他能開口罵人。 我以他的文體反諷回去，自然就是他被人罵囉。要不你說說狗熊算不算罵人？ 他會被罵，起因就是來至於他自已。勸你還是回去把你的國中國文課本多翻翻再來吧。 引用:
還想拗？跟本不存在的東西，不需要保證他不存在，反到是你該想辨法證實他存在呀？ 不然你叫那些說英雄一片有政治意圖的的作者寫「我保證"英雄"一片一定有含政治意圖」的證據出來呀。諒他也沒有吧？ 引用:
我說因為白花網路費看文章所以要發洩不爽，不是有人發表政治言論不爽，而是在不該他發表政治言論的影片區發表，不爽是在這裡。 下次看文章眼睛睜大點：p 引用:
尊重！？哇哈哈！這是我這輩子看到最大的笑話了。居然敢在說了 『莊笑維咧, 這兩篇是PCDVD上的發言, 屬業餘而非專業網站媒體上的影評, 很抱歉, 我連看都沒看.』 『難道離開了pcdvd, 就找不到任何一個電影人的評論來支持你們的論調嗎??』 這兩句目中無人之話之後，還敢跟人說你尊重pcdvd的網友？ 睜眼說瞎話也沒有這麼明顯的，在你眼中pcdvd網友的影評跟本是莊笑維， 連你愛抱大腿的貓兄也是莊笑維，這可不是我說的唷 引用:
站外有批評英雄的評論，但沒有稱英雄一片為為狗熊的辱罵，可惜卻在pcdvd這裡看到了。我只能說你把pcdvd的網友給小看了，因為你眼中只有站外的專家才是專家，pcdvd的網友的評論在你眼中全是裝笑維？站外有對英雄一片十分理性探討的影評，但卻被你給忽視了。但你卻對pcdvd貓性網友的『狗熊辱罵』十分對胃口？實不明白你搖擺不定立場是所謂何來？ 引用:
又來了，在你的眼中，pcdvd網友的言論跟本不值一提 外面那些拿錢手軟的影評較有公信力？ 你還是準備等著公幹吧。 |
||||||
|
2003-04-30, 05:02 PM
#289
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
回覆: 續上篇
引用:
重點就在這一句，不會看電影的觀眾。 Jolinus老兄，這位影評人就是在說你啦，睜大眼看清楚點吧 我還要在補一句，只會以政治立場抹黑電影的觀眾。 哈∼哈∼哈∼ |
|
|
2003-04-30, 05:13 PM
#290
|
|
