![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2021
文章: 2,004
|
引用:
中華民國海軍拉法葉艦軍購弊案 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%...%B3%BC%E6%A1%88 就算直接跟國外買,一樣國內某些人賺到錢 貪汙腐敗似乎各國都會發生,對岸也是非常嚴重,導致習維尼一直拔官 但相較自研可能失敗,買成品比較保險,其實應該雙管齊下 可惜當前政府毫無國際談判能力(藍白也不一定有) 除了美國幾乎沒有國家敢賣台灣大型軍武 別說盤子價,砸錢都買不到才是現實,也顯示中共的國際威嚇力 |
||||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
很多小細節都能看出台灣國際地位上的無奈
以潛艦來說 台灣雖然需要 但真的有需要到必須砸大錢搞自製嗎 台灣海峽就這麼淺,潛艦對於台海戰爭的影響力 主要是潛伏在太平洋反制封鎖 但台灣東西部因為天然地形的屏障 即使東部能夠突破封鎖 取得補給 物資根本也沒辦法暢通補給到西部 尤其潛艦需要很多台灣沒有的重工業技術,這些根本就不是台灣強項 每樣技術都透過重金購買技術轉移再整合,這些買來的技術 對台灣之後的需求性是否有幫忙? 大家都知道能外購潛艦現有的對台灣是最有利的,但為何都沒國家願意賣 如果現在都不願意賣了 你告訴之後戰爭國際會有多挺 我真的很存疑 不過頭都洗了 我還是國家繼續支持這專案 但我認為對台灣更有利的發展方向應該是無人機、無人潛艇載具這類的東西 從烏克蘭戰爭可以發現戰爭型態已經完全轉變了 發展這些東西更符合台灣現有的科技技術能力,一樣花幾千億 在傳統潛艦上 我們得到的可能就是侷限在那幾艘潛艦上 但把錢花在非對稱 無人化的小型武器上面,也許我們可以發展、培育出好廠商跟 具威脅力的規模 中國是現今工業能力最強的國家 工業總產值穩居世界第一 用傳統武器去交換損耗 我實在看不出有何台灣有何恫嚇力 台灣防空飛彈密集世界第一,但多依靠外購 且中國飛彈現有數目世界第一外 生產力也是第一 把台灣防空飛彈消耗完 對中國輕而易舉 我個人一直認為台灣根本就不是中國主要且必要的目標 武力攻台對中國來說可能要付出一定的代價,正常情況下中國根本不值得冒這風險 讓台海問題保持低調 然後好好發展自己的刺蝟戰力才是重點 不應該為了政黨利益一直讓台海問題浮上台變成眾所之的 一直把台海問題凸顯出來 搞到變成中國不得不重視 不得不準備的地步根本就是玩火 那種把什麼中國射飛彈是為對自己有利的人 根本就混蛋 |
||
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
台灣想低調也低調不來,因為國際會推著台灣,把台灣問題檯面化,為什麼國際要這麼做,為的就是用台灣來噁心中國
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2021
文章: 2,004
|
引用:
你能想到的不對稱作戰,對岸也都能想到 而且做的更多更好,無人機、無人潛艦對岸都有搞 當然不是說因此就不搞,直接投降 只是戰爭這玩意從來不是單一項裝備定勝負 所以台灣還是要搞戰機、軍艦、潛艦、坦克等傳統裝備 然後投入到較為擅長、低價且成功性高的項目,比如飛彈 只能說小國本來就難以應付大國,被美俄欺負的國家可多了 台灣唯一優勢的國土面積小+相對算有錢+島國難上岸 所以搞一堆機動飛彈車、無人機也能亂打敵軍 至於幾發EMP能不能癱瘓全部軍武我就不清楚了 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 244
|
把台灣推向抬面化就是推向戰場,跟烏克蘭一樣求爺爺 告奶奶都沒人應
閃兵廢物不投降只落跑,舔仔要上戰場我ok你先去 把後續鐵殼船省下來每年普發現金多好,說到普發現金 當初那些說普發現金這種小恩小惠的青鳥說要拒領還是捐出來好像無聲無息 該不會偷偷領也花光了吧 ![]() |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 244
|
引用:
發生戰爭有錢能幹嘛?島國難上岸也包含物資燃料補給,守著島上陽光守著你? ![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
我看法完全不同 想得到 不一定做得到
想到不一定代表能反制,如果這麼好反制台積電就沒辦法做到第一了 台灣技術就是在科技非重工業,以台灣強項為基礎去發展才能更強 這也是我們能跟中國站在比較具有相同基礎點的項目了 但攤開國防預算就可以看到 直到現在國防部才真正稍微重視這塊 且編列的金額跟其他軍購完全小巫見大巫 台灣強項都不願意強力發展了 去花大錢發展非台灣強項且無法掌握的項目 邏輯上更有問題 你說的戰機、軍艦、潛艦、坦克 對岸數量都已遠甩台灣 質雖然沒有足夠實戰數據能清楚顯示水準 但顯而易見的是一直在進化 也慢慢的在一些戰役中有了一些表現 且這些項目 國際上對我們的支持也都不是最頂尖的,神盾、F35等先進的都沒提供 也不是說不能買,但很明顯把重點壓在這種明顯佔不到便宜上面不是聰明選擇 會賣給台灣最好的 幾乎都是防禦飛彈之類的 但拿昂貴的東西去守飛彈海 沒幾波就洗光了 怎麼算都虧 引用:
|
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2021
文章: 2,004
|
引用:
我說的是防守單位面積分到的錢多 大陸的軍費遠高於台灣,問題國土也遠大於台灣 別看光5代匿蹤戰機就200~300架 根本不可能全派來台灣 台灣領空也容不下這麼多架戰機空戰 至於你說的東風也一樣,估計總共才3000~4000枚 全部拿來打台灣?中國庫存直接歸零? 那不只老美狂喜,恐怕老俄也狂喜,甚至日本也狂喜 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2021
文章: 2,004
|
引用:
台積電是例外,因為此前沒有這樣的大廠搞純代工 現在也沒有,三星跟英特爾都有搞自家晶片 競爭對手都怕核心被偷師,但張忠謀也說過 想再找一個這樣的特例去發展,很難很難 因此其他領域台灣對中國都幾乎沒有所謂強項可言 不然您可以舉例看看,台灣那些科技領域用在軍事上 是相比中國更強的?而且別忘了,軍事方面很仰賴基礎 不管是重工業、材料學、5G通訊、太空科技等等都是 中國對標的是美國,大國博弈是全領域投入 而台灣,連電力都搞不定... 前面有位提到物資燃料補給,抱歉根本不用考慮 台灣若被封鎖不可能撐幾天,難點只在於中國如何實施封鎖 只要封鎖成功,台灣極其仰賴進口,會全部垮掉 |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
封鎖基本上很難實現,因為一但執行那就是開戰訊號,中共把船開到東部,那船就變成腹背受敵狀態,根本做不到
|
|
|