|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 77
|
引用:
強烈同意... 大雅之堂的定義..?? 火星文適不適合出現在聯考??? 都是反方個人的主觀認定... 正反兩方都有說法...但也無法反駁對方... 此文章於 2006-01-26 10:12 PM 被 larryrock 編輯. |
||||||||
2006-01-26, 10:09 PM
#271
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 無所不在
文章: 122
|
引用:
以前的考題是如何我不清楚，我的發言是以此次考題的合理性為出發．前面有人強調上下文聯貫就能聯想得出來；有人強調這是在挑錯，具備基本程度的學生答題不會困難，你現在又懷疑是不是學生自己用功程度的問題，我只想請問你們，所有學生的臨場反應都是相同的嗎？你們不覺得自己在衡量事理時太過於自我？ 今天考題如果是陳總統元旦談話，或是其他受到關注的時事題，考生因沒為看到而導致無法作答，這還可以算是運氣不佳自認倒楣，我前面提到過，這些時事具有普遍性與公眾性，取得訊息的方式並非只有在網路上才能獲得．而::>_<::這個字，傳播媒體可有報導過？學校教授可有提到過？測驗題庫可有收錄過？日常生活可有使用過？沒有上網的學生看到這個字會不會傻眼？你要沒看過的學生如何作答？ 就像同事的女兒一樣最後用猜的，因為她根本沒辦法確定自己的答案是否正確！而逼她用猜的原因是因為她沒上網沒接觸過火星文，沒上網就注定要輸人一截嗎？沒上網就注定是程度有問題嗎？這算是她不夠用功，還是考題本身的不公平性？ 你在問認真的學生是甚麼之前，先問問大考中心出這題，是在測驗學生的程度，還是在測驗學生的手氣？認真的學生在哪裡？ |
|||
|
2006-01-26, 10:19 PM
#272
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 無所不在
文章: 122
|
引用:
對！不會用猜的，反正上下文聯貫就一定寫得正確，錯了就要怪自己聯想力不夠！  |
|
|
2006-01-26, 10:25 PM
#273
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
引用:
阿...我沒有說他出現在改錯的地方是個錯誤的意思。 我主要的意思，其實下面的你也說到了。 主要在於這種場合不應該出現這些文字與字眼。 而不是執著於用他來考試。 我想哪些文字可不可以出現，這並沒有牽扯到個人的主觀問題。 試想，在公文、信件、展示****上面等，能出現的文字我想大家心裡都會有個底了。 大家也很明白的哪些該出現，哪些不該出現。 那就是大家明白"場合"的問題。 而用於考試，我想我表示的很清楚了。  我比較著重於場合，而公不公平的話，我想也提過了。 我想出題目者，應該出較為公平、較無爭議性的題目。 而不是像這樣... 而古文方面，被批的體無完膚。 那...想想考生不懂的比例與這次這個例子的比例。 比例如果相近，爭議就出現了... 而放於考試的話，我想可以做到"提醒"的功用。 上述的例子也是。 但是，如果是指大考，那這種提醒應該可以不用吧。 小考的話，倒是可以。 大考主要是在驗收一段時間內，學生所學的程度。 而最後其實想想，其實你與我提的作法合併使用才是時時刻刻的在提醒、更正學生才是。 哈哈，正所謂世事無絕對阿，可以這樣說吧？ 不過提醒歸提醒，長時間的提醒只會被當成送分題。 寫作我認為才是比較重要的。 |
|
|
2006-01-26, 10:30 PM
#274
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2005
文章: 77
|
引用:
你一直強調沒上過網...沒看過火星文的人就自認倒楣活該... 但是...如果把符號拿掉..填空有那麼難嗎?? 那如果把符號加上...就會認為這樣的詮釋是正確的嗎?? 出題者根本就沒有要求考生要弄清楚火星文的意義... 你同事的女兒用猜的...為什麼?? 因為他不知道火星文的意思...但是如果利用上下文推敲...答案不也是一樣呼之欲出... 如果連這樣的判斷力都沒有..."也許"又是一個只會國文課本內容讀死書的學生 此文章於 2006-01-26 10:42 PM 被 larryrock 編輯. |
|
|
2006-01-26, 10:36 PM
#275
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
原諒我...原諒我...原諒我...原諒我...
此文章於 2006-01-26 10:43 PM 被 fipper 編輯. |
|
2006-01-26, 10:38 PM
#276
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 757
|
引用:
我怎麼每次看的感覺 好像怪罪這次大考出的改正火星文 讓您常常看到火星文的自傳 |
|
|
2006-01-26, 10:38 PM
#277
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 各大BBS
文章: 2
|
引用:
很抱歉談到去年的題目，但這原理相同，代表的意義是：無論題目怎麼變化，甚至可能造成對部分人有利的情形，但是只要在不影響考試做答的前提之下，沒有理由認為題目有問題。 臨場反應不同代表什麼？如果你同事的女兒寫得語意通順，請代我替她加油；這裡不是選擇題，本身就沒有標準答案，就像不會有人擔心作文有沒有寫了「標準答案」，所以他還是有機會得分。如果他是寫笑、氣爆這類的，我只能說還是怪自己吧。 再談談關於普遍性，哪條法令有規定我必須收看陳總統元旦講話？所以出這題目如果我家沒電視也沒有訂報紙，那也就是對我不公平囉(現代人早已將網路也視媒體的一種)？如果考內容填空，我認為不公平，但是如果這樣考(談話為虛構)：「陳總統說：『我們要為保護自己的國家而努力』，請問這對話主張什麼(A)主權 (B)人權 .....」這樣根本沒有所謂不公平，因為這跟看不看過總談談話根本無關了，當然聽過全部談話的人說不定會更好判斷，但是這題目還是沒有公平性問題。
__________________
I drink Johny Walker. I want to be a writer, commentator, and programer. I'm proud to be a BBS walker. 
|
|
|
2006-01-26, 10:44 PM
#278
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
引用:
大雅之堂好像是你先提的吧，怎麼會連定義都不清楚...現在又要說定義..... 不適合出現是我提的，既然你說到我是主觀認定，又說道無法反駁的話，那... 可以請問一下這些火星文有出現過在報章雜誌上面"正式的"報導嗎？ 官方文章可以出現這些文字嗎？ 國與國對外公告可以嗎？ 公司公告？ 對客戶信件？ 產品展示DM？ 可以嗎？ 可以知道什麼場合可以出現，什麼不可以出現嗎？ ps.千不要說他是考試... 在補充一下。 大雅之堂，指正式的場合。 在不同時代、不同的觀點、不同文化下，會有所不同。 在過去難登大雅之堂的，在未來不一定不行。 但是別忘了，我們身處"現在"。 此文章於 2006-01-26 10:55 PM 被 fipper 編輯. |
|
|
2006-01-26, 10:52 PM
#279
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 757
|
引用:
請問她是如何猜的? 是不是根據上下文 與及她本身對語文的認識來猜的 |
|
|
2006-01-26, 10:53 PM
#280
|
|
