|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 602
|
2025-07-22 南韓消費券爆亂象！ 民眾紛紛折價換現金
南韓從21日起開放「民生恢復支援金（消費券）」申請，這是為了刺激經濟、提高中小企業銷售額的政策， 可用多種方式領取但不包括現金，然而，沒過多久二手平台就出現許多折價變現的文章，顯然已脫離政府的初衷。 據《朝鮮日報》報導，21日當天在二手交易平台karrot（당근），就開始出現大量的轉賣貼文， 有民眾以13萬韓元（約新台幣2756元）的價格兜售存有15萬韓元消費券的卡片， 還有網友指稱自己的戶籍在首爾但目前住在仁川，無法在當地使用因此想要轉售。 
__________________
 
|
|||||||
2025-07-25, 09:51 AM
#271
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
剛剛有人從平行宇宙發文到本宇宙嗎?
那個宇宙，川普關稅事件還沒發生吧，記得要買台積電啊...  |
||
|
2025-07-25, 10:01 AM
#272
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
這個是沒有拿標案的youtuber，至少沒有立場。
至於那個志騎77，正經獎的小牛就算了， 他的觀察跟我的觀察很類似，現在每件事都能扯上抗中保台，真是絕了。 https://youtu.be/9nwjw3g1-bo?si=3U5GeLIhh2Ngz-mZ
__________________
我在故我思 |
|
2025-07-25, 03:48 PM
#273
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,791
|
引用:
某個宇宙，川普也許已經在去年死於刺殺...
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
|
|
2025-07-25, 04:07 PM
#274
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002
文章: 460
|
引用:
小英發的三倍券五倍券 我都是拿券子去麥當勞換現金 當時是面額1000 OR 500 買1+1其餘都是找現金 所以這種券子模式根本沒啥用 ,直接變現 ,忘了用還會過期 台灣已經示範過了,不過製作廠商有油水可拿 這大概是唯一解釋,可以圖利
__________________
此文章於 2025-07-25 08:49 PM 被 DDR2286 編輯. |
|
|
2025-07-25, 08:25 PM
#275
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
撐了幾星期不敢回答，在激將法下才勉強拐灣承認是法案，肯定有鬼 果然回答了一個胡說八道，連違背憲法這種昧著法學專業知識的說法都出現，法源依據與政黨政治這兩個民主政治的基礎都想抹滅。完全就是一言堂專政思想，只有他支持政黨說了才算  1. 是否「一定要編滿」預算？ 法源背景 所謂「特別條例」通常會有特別授權性質，例如因應疫情、防災或經濟挑戰。立法院在通過特別條例時，通常會先設定一個 「最高額度」 的特別預算，提供行政機關在特定期間內使用。 編列特別預算的彈性 特別條例的通過 不代表一定要編滿預算，因為條例只是提供 「可用上限」。 行政機關在送審時，可以視實際需要提出具體規模，立法院仍可進行刪減、調整。 例如《COVID-19 特別條例》就提供數次追加預算，但並不是一次性用滿上限。 2. 政黨政治下，其他政黨是否可增加內容？ 立法過程 特別條例通常由行政機關提出，但立法院審議時，各黨團可提出 修正動議，擴增條文涵蓋範圍，例如增加對弱勢群體、產業的補助。 如果條例草案已進入委員會審查，政黨可提出 附帶決議 或 條文修正，改變支出用途。 實務情況 在政黨協商下，經常會增加照顧不同群體的條文（如農漁民、特定產業、弱勢家庭）。 但要注意： 預算必須符合條例授權的目的（例如是因應「國際情勢衝擊」的措施）。 如果增加內容與條例授權目的無關，可能會被質疑違反預算法第62條（預算應依法律用途編列）。 3. 關鍵影響 特別條例的名稱與目的 → 限定預算使用範圍。 預算規模 → 由行政院提案，但立法院可調整，不一定要編滿上限。 政黨博弈 → 其他政黨可以增加條文與照顧對象，但需與條例授權目的有合理關聯。 ------------------------------------------------------------ 更不用說川老大都還沒開獎，就要求一堆預算補助特定產業，那到底是要給誰阿  受傷的產業又是誰一個妥妥的空白支票隨便他填，那還真不如普發大眾還比較公平  要搞環保，又不敢漲電價，台電是準備倒閉中 不如學學澳洲，電費漲到成本之上，每個家庭依人口數給一定電費來扣，也不用特別搞人力來發放 面對現實吧！
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
此文章於 2025-07-26 02:18 AM 被 小肥羊 編輯. |
|
|
2025-07-26, 02:08 AM
#276
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
為何要跟一個主旨不是法律的法律人辯論說明呢? 他甚至連文字遊戲都玩不出來了.
 |
|
2025-07-26, 04:26 AM
#277
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 602
|
#272
 F大是在說什麼宇宙呢? 川普的[對等關稅]為何還沒發生?
__________________
|
|
2025-07-26, 07:28 AM
#278
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,180
|
其實就是單純責任政治的問題
行政權施政的良窳 要由行政權自己負責 選民也才有明確的課責對象 以這個例子來說 立法權要求行政權去發他們沒打算要發的錢 民意上來了算誰的？ 下次選舉票要投給執政黨還是在野黨？ 因為想做的事預算被立法權用掉了 民調下去 該用選票處罰行政院還是立法院？ 這是民主很基本的原理 但是現在的人很少自己下廚了 只能看中央廚房出什麼 然後拼命附和好吃 |
|
2025-07-26, 09:44 AM
#279
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 27
|
投票投完囉，很快
還沒投的快點去投吧 不要放棄自己的權利 |
|
2025-07-26, 01:02 PM
#280
|
|
