|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 602
|
引用:
[2021-12-18 核四終於能開始結算] #1 2021-12-18 2021-11-17 核四未過2838億負債電費分攤 王世堅：每人1萬1千拯救生命 2021-11-14 核四公投如未過 2838億負債台電盼後年電費攤提
__________________
 
|
||||||||
2025-08-17, 12:32 PM
#271
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
我是覺得不要幫民進黨擦屁股！
雖然大家都堅持要重啟。 但是我想看到『林義雄』被所有台灣人抓出來公審、批鬥！ 此文章於 2025-08-17 02:26 PM 被 沒問題 編輯. |
||
|
2025-08-17, 01:56 PM
#272
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 26
|
引用:
所以要花第三次錢把燃料棒買回來...  要是青鳥又發動大腸花運動廢核四， 不是又要花第四次錢送回去...(川普大笑:good deal!!)
__________________
反廢死，救核能... 同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅... |
|
|
2025-08-17, 03:28 PM
#273
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
欸, 林義雄真的影響到的, 嚴格來說也就是當時馬英九政府決定封存核四一號機, 停建二號機, 核一二三都沒影響到 當初就是被拿來當台階下而已, 現在重啟還要拉林義雄出來墊背, 有沒有這麼好用 核四真要講, 當初阿扁停建就錯了, 停建決策核心從來也沒講 好好的統包沒了, 復建變分包, 違約賠錢、預算爆增, 還要被講是拼裝車, 明明都是原廠貨 然後一路蓋, 一路解決問題, 結果試運轉內部檢核過了, 原能會沒過, 然後就封存了 回應林宗堯7月31日核四摘要報告 發布日期 2013-08-03 林宗堯不是阿貓阿狗, 當時馬英九請來當核四安檢顧問, 結果間題一大堆, 又不准他講, 他只好掛冠而去 台電這個回應新聞稿最讓人傻眼的大概是最後那行 5.另面呈密件：”核四問題之根本”。根本問題不解，核四問題難解。 這個密件看來才是後來決定封存的關鍵, 可惜我們一般人應該沒機會看到。  後來林宗堯認為核四封存會產生更多問題而反對, 更提出核二、三應延役 現在看來根本先知, 但現在我覺得都太晚了 |
|
|
2025-08-17, 06:05 PM
#274
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 602
|
#244
 #196  #178  #166  --------- 敝人不是P大，所以需要與P大確認P大說的 [噴]什麼是 [好]與[不好]的東西啊!! PS. 我再問N次， 因為不了解 P大說的什麼東西叫[好]、什麼東西是為[不好]?? 那要如何有所謂的回答呢?
__________________
|
|
2025-08-17, 06:08 PM
#275
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
開始回顧歷史 20121031公視晚間新聞 朱立倫：未經新北同意 核四別想運轉 中天新聞》開砲！ 核廢料難題 朱立倫：核四不安全 |
|
|
2025-08-17, 08:01 PM
#276
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
我可沒要他當墊背，我要他現在出來再反核三。 他不出來，就弄死他，台灣跟美國中，不是每一個人都吃素的。 1.阿扁？他還有得收拾。我相信不是每一個人都跟馬英九一樣軟弱。 2.所以現在要重啟核四要花更多的重啟成本，但是看上只少可以用四十年至八十年的份上，這個成本攤提應該是夠的。 3.另外要重蓋核四，跟拆卸重組有問題的部份又要再花錢，這筆帳要算在阿扁的頭上。 4.密件也只差一個解密的命令而以，醜媳婦早晚要見公婆，早跟晚的差別而以。 |
|
|
2025-08-17, 10:16 PM
#277
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
你們要不要臉啊? 什麼都丟馬英九的鍋?
豆漿神人, 支持的人, X道活動的人, 台灣民眾. 他是總統, 必須平衡民意. 上述前幾個, 影響最後的台灣民眾. 總統順應民意了, 你現在又要黑他? 你為何不檢討你自己? 你看你表態反核至今用了多少錯誤邏輯, 都這樣了, 還要說馬英九他們的錯? 是你們這種人的錯! (這邊開始我就不是中立了, 因為這的確就是你們這種人製造的結果) 豆漿神人影響馬英九, 然後反核立場的人都不相干? 唉... 此文章於 2025-08-18 04:07 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2025-08-18, 04:02 AM
#278
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,273
|
此文章於 2025-08-18 08:02 AM 被 ghostcode 編輯. |
|
2025-08-18, 07:48 AM
#279
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 237
|
引用:
不過這則新聞沒講清楚之前開罰兩案場累計罰600萬原因，原因其實是清理速度慢 公視報導就清楚了 https://youtu.be/-E765pYbGmw 但新聞連結到塑膠微粒怕造成農地污染，可能會誤以為是同一事件 另外彭啟明說看到就地處理塑膠浮板已違反廢清法要開罰 塑膠可回收利用，那些攪碎塑膠還要再處理成塑膠粉末顆粒才能回收 如果不是有人指示可以就地處理或領有補助 我是不太相信那些工人敢在光天化日下頂著大太陽用這麼大的攪碎機一片片在那攪碎塑膠浮板甘冒開罰風險 而且亂倒廢棄物這幾年各縣市都抓得很嚴很勤而且開罰重 做公家機關案子處理廢棄物應該不至於以身試法以免自斷財路生路 會不會是彭自己和那些正義魔人環保人士搞不清楚狀況？ 我也想知道彭是要用廢清法哪條開罰？還是只對著攝影機表示他很認真勘災不去蹭妹？ 我查了一下廢清法，特定或大型廢棄物或向主管機關申請允許是可以就地處理再運往特定處置場回收 |
|
|
2025-08-18, 09:53 AM
#280
|
|
