![]() |
||
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
上回有個人在PVDVD炮01,結果我去嘴他 不過他說他愛在PCDVD說什麼就說什麼,我管不著.... ![]() |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
WHY NOT 不然找出該級船艦的紀錄與教令來 餓也才巡邏艇 滿邊也才40多人 這還要滿邊 而這是剛早點名完 如果本來就排了課目 確實有可能 另外帶隊打靶交給士官或有有可能的 就有遇到過 精實案後各種怪事都已可能 我說我的就是該事情好歹是幾千萬的 要尉官或校官負責 不過當時我單位最大也才一個少校主官 整個單位只有五個人 因陋就簡或是說因循苟且不是不可能的 駔後該船是十六七年的老船了 船上用的更是更老的設備 武進系統不知道有聽過嗎 |
|||
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 海角與天涯的交會處
文章: 8
|
引用:
得失關係..這次很背景色的海軍高層會被拔光..然後換上一批新的親政府的高層..就像X航一樣
__________________
愛自由卻怕寂寞
|
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
剛剛看到射擊有五重防範、三個開關、兩個人工確認
你用誤射這理由,我只能說這國軍也實在太鬆了.. 一發就是1億元錢就算了,還好當時台華輪沒在旁邊...不然準備國賠到脫褲子 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 7
|
引用:
去打聽一下打靶的規定 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
我只是告訴你是可能的 你在怎麼嗆 也不會改變這個事實 或是你想說啥 不如直說如何? 例如一定是甚麼人受意 意圖為了甚麼之類的 然後其他人傻傻就當從犯配合了 你覺得這說法更可信? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 7
|
引用:
別跟我扯規定外亂搞的事情 叫你去打聽一下 不打聽 跟我扯說有可能 對拉 有可能 就像中士自己發射雄三 有可能阿 也發生了阿 那本來雄三發射的規定是什麼? |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 13
|
引用:
蔡武王下西洋 神威顯赫 震撼全世界 ![]()
__________________
義重於生 捨生可也 生重於義 捨義可也.... |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
本次事件我之理解,
當時船上軍官在開啟航前的會議,士官在保養維護武器設備,測試武器時 誤將接在模擬器上的火線接在作戰模式上,中士以為是模擬狀態,所以設 定了個飛彈發射的虛擬目標按發射紐,若虛擬目標是空的飛彈是不會射出 ,但是剛好虛擬目標附近有艘漁船,飛彈系統就校正命中該漁船... 關鍵點: 1.在測試武器時必須有軍官在旁督導,那中士平常一定是吃得開的老鳥 ,長官很信任,所以都放給他隨便玩。 2.天兵中士大概一大早是沒睡飽,接錯線都不知道。 3.真的很倒楣,那虛擬目標附近真有漁船。 結論: 1.船長RIP。 2.國軍喜歡操新兵,遇到戰技純熟老兵,SOP就不見了。 3.雄三很準,老共要犯台要再評估,有點嚇阻作用。 此文章於 2016-07-02 12:44 AM 被 一縷輕煙 編輯. |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
我在2005年左右曾在某條成功艦上當過飛彈兵,當初就是負責保養標飛防空跟雄二攻船兩種飛彈
記得當時雄三 只有在1101上有試裝,其他船還沒有部屬 實際出海操演的時候,我只有操過標飛防空彈,但那也是僅此於藍色模擬彈,不會把白色實彈升上來操演,過程中幾乎都是配合射控部門在控制,透過聲力電話與觀景窗確認飛彈什麼揚角幾度方位幾度等等,而也只有射控部門那裡才有發射按鈕,飛彈部門是沒有的,所以那位中士應該是射控部門的人,但為什麼他權限可以這麼大,通包所有發射流程,而且還真的按下去,這就是另外一個問題了 我倒希望這一次真的是誤射事件,而且運氣很好的只打到一艘小漁船(但還是不幸有人死了) 但如果雄三沒有找到該漁船,不是飛到沒燃料墜海,就是有可能越過海峽中線去打到老共的船,這是有可能引起台海戰爭的,我是覺得應該不會有人想故意玩這麼大 此外雄三的尋標器能在2馬赫速度下找到小漁船並命中,中研院能做出這種東西,應該也是世界頂級實力了
__________________
此文章於 2016-07-02 12:51 AM 被 ckmiss 編輯. |
|
|