|
||
|
Silent Member
加入日期: Sep 2003
文章: 0
|
引用:
對DURACELL當然會有幫助 Crawford 的打擊雖然不錯 但是他的盜壘也是強項 拿Crawford換Wright, Howard是會降低DURACELL的SB 但是他的TB,HR,RBI都會增加 這一點就需要看個人的取捨了,假如這是他需要的那他自然會換 當然這會改變整個隊伍的目標(放棄SB拼HR,RBI) 你還認為不會改變數據嗎? 至於拿3個非明星又沒有非常好成績的選手換Crawford當然是不公平的 |
||||||||
2007-06-26, 01:38 PM
#261
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 820
|
DURACELL大..
您丟掉Cairo摟....~.~ 剛剛看一下您的陣容...１９人哎. 不打算再補幾個嗎??? |
||
|
2007-06-26, 01:39 PM
#262
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2003
文章: 0
|
引用:
btw Hockey7你看的數據是今天的數據 我看的是整季的,上一季的 照你的看法只要今天數據比Crawford好,有HLD,有W 就是一個公平的交易？ 球員的價值當然是要看長遠的 短期的只是運氣..... |
|
|
2007-06-26, 01:42 PM
#263
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 41
|
引用:
我也是覺得交易制度有缺失和修改的必要~~ 即使用投票表決~ 戰績好的大家看到要交易 即使是公平 但是卻讓他實力更強的~ 大家會同意嗎? 即使沿用原制度~~ 一來L大總不能一直即時的審核~ 二來 帶著個人觀點去審核也不盡客觀~~ 大家對這遊戲是陌生~和我一樣是第一次玩的也應該不少! 但是對球員的成績卻是大家可以去查 去看 去了解的~~ 所以我比較偏向於 交易~ 應該雙方同意即可!! 比較具有極大的樂趣! 畢竟雙方交易的人員 都同意了也評估過對自己的球隊友幫助才會去按交易的!! 這樣也比較趨近於現實的經營管理模式~! 坦白說也不用擔心會因為怎樣的條件下而被個人或集體杯葛了該筆交易~~ 反正這大家的機會也是平等的~~ 大可不用因為擔心甚麼會被騙~~ 拜託 遊戲而已 又不是甚麼利益 需要當詐騙集團嗎XD 成績是大家都可以查得到的!! 能不能換有沒有利經營人就看自己的評估了!! 難道談生意做生意~~ 要交易前 也要有人去做個仲裁的 XD 當然都是靠自己的經驗和事前的評估了啊!! 這才是人生和遊戲的樂趣呢!! PS 純屬意見發表 個人對L大是沒有偏見的 XD
__________________
|
|
|
2007-06-26, 01:45 PM
#264
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2002
文章: 41
|
引用:
球隊做交易 除了當然除了觀看前幾季不只上一季的成績， 也要觀看本季 甚至近況的成績， 我舉例今天的成績不是只看今天的成績 我們提供交易的那幾位球員 成績數據平均就是大致上我舉例的那樣~~ 試問三個人的平均發揮 成績加總 真的比不過一個人的? 這不需要再三的強調了吧!! 你先試著去除掉 明星球員的思考! 再去觀看成績會比較客觀點! 今天假設有設定 球員薪資制度 或是 票房影響力 不可否認 明星球員 顯的就格外重要 但我們今天玩得是純粹head to head 三個人團結的力量 大過於一個人的力量是小時候老師就常講的故事了XD
__________________
|
|
|
2007-06-26, 01:48 PM
#265
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
|
引用:
恭喜恭喜  |
|
|
2007-06-26, 01:52 PM
#266
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2003
文章: 0
|
引用:
LAST WEEK Marcus Giles, 4R 1HR 5RBI 2BB 10TB 0.250AVG 0.818OPS Carl Crawford, 5R 9RBI, 1BB, 12TB 2SB .450AVG 1.078OPS 至於另外兩個投手 0W 5K 其他的數據也不是非常優異 至於2007 season的STAT Carl Crawford的當然是有他明星的價值 Marcus Giles 和另外兩位投手在FA裡找都有類似的....... |
|
|
2007-06-26, 01:57 PM
#267
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2002
文章: 41
|
今天該筆交易對我個人而言，有沒有交易到是其次~~
但充分顯示出了我們遊戲中的交易制度有明顯的問題~~ 若沒有找出個合理且"真正公平"的 交易制度~~ 這問題 將會一而再 再而三的 慢慢浮出檯面來~~ 這不是大大影響了大家的興致~~
__________________
|
|
2007-06-26, 01:57 PM
#268
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
其實依照系統內部的設定
就算我沒有按同意 這筆交易在兩天內也會自行通過 我本來是想說，由我主動按通過會比較快一點 但是既然liang4413提出這個問題 那就改成對每個人都公平的方式 就是交易通過的時間都是兩天 由系統自行通過 除非是被否決的交易，我才會主動按下 這樣子對每一筆交易來說，等待的時間都是一樣的 ------------------------------------------------------------- To hockey7 你可能忽略了『多換一』最重要也最基本的問題 當然這對新手來說是一個盲點 所以我才會特別關心 譬如說這一筆交易： 你用Heilman+Byrd+Giles去換Crawford 三個人的價值當然『合計』會看起來比較高 但是您可能忽略了兩點： 1. 對方還要多丟兩個球員 2. 你可以再撿兩個球員 你只要在FA中撿了Meredith和Owings 這筆交易等於就變成Heilman+Byrd+Giles <---> Crawford+Meredith+Owings 這樣子很明顯的就變成不公平 因為對方同樣也可以作這個動作 把Cairo與Bowie換成Meredith與Owings 那這樣你還覺得公平嗎？ 等於是你用一個人就換到了Crawford 所以，要換球員絕對不能以多換少來評斷球員的價值 除非那幾名拿來多換少的人，其中有些是『難以取代的』 如果你的包裹裡面有加上Figgins、Furcal、Wagner之類的任一人 這筆交易就不會顯得太過不公平 因為這幾個人都是幾年下來相當穩定的選手 而且在某些方面都具有『不可替換』的價值 Figgins ---> 速度超快 Furcal ---> 速度不錯，而且長打力還不錯（今年還沒加溫而以） Wagner ---> 不用多說了吧 |
|
2007-06-26, 02:03 PM
#269
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2002
文章: 41
|
引用:
我說過了 你一再得以明星的角度去看這個遊戲 一點也不客觀 明星 在這遊戲中 值甚麼? 成績才是最重要的~~ 你說我提供的三位選手的類似的 FA裡面有~ 那你怎不去找 還要用交易的呢? 再說 我最先也說過哦FA找到的 出賽場次多的 有幾個? 但是我提供的三個球員是本季穩定先發 有很多投球局數和打數可供參考， 他的穩定可信度 絕對比自己去FA自由市場裡面找 那些 不穩定先發或事局數少 絕對比自己去FA自由市場裡面找 那些 不穩定先發或是局數少的來的可靠~~ FA裡面 運氣好的 他後面有得表現機會 當然撿到寶~~ 不好的~~你挖到X 那又怎麼說!!
__________________
|
|
|
2007-06-26, 02:03 PM
#270
|
|
