嗯!!

問題根結就在法官的腦袋，

其實，就是不適任法官的老問題，

該修法的是 ... 如何淘汰這一群不適任法官，

我不願意自己繳的稅，白白浪費去供養這些人一輩子 ~

我想我個人能稍稍瞭解type100兄前面所說的意思

法官可能是認為
未滿14歲的孩子不懂，不知道反抗，基本上227就已有規範處罰了
所以除非有非常明確的強制證據，才會引用221+222-2
如果小孩子不懂就應該一律視為強制性侵，那現行227法條就沒有存在必要，
直接規定與未滿14歲****判7年以上即可。

也就是說，如果大家認為對小孩從事性行為是很嚴重的事，
應該直接修法，把227修的更重一點，或是再分級，年齡越低罰更重，
譬如10-12歲判5年以上，5-10歲7年以上，未滿5歲10年以上.......等，
不管有無性侵，一律重罰。

如果國家訂下法律
工程師為終生職
幹得好或不好都有終生俸
公堂之上工程師最大，有規則但工程師有自行解釋規則的權力
東西做得不好，那是PM開的規格不對或是採購買的料不對
他們要改進，跟工程師無關
最重要的是，沒有任何人可以制衡工程師這無上的權力 或干涉工程師的權力

我相信你說的馬上就會實現

我覺得問題就出在法官的自由心證之上。同樣是227，就有3-10年不等的刑期給法官做自由裁量，立委或官員訂定法律也都會尊重專業者(法官或學者)的意見，本來這就應該是法官自由心證的範圍。

而現在就是法官的自由心證出了問題，明明一般人覺得性侵幼童理應加重其刑，法官卻老說幼童沒有抵抗不應適用罪較重的221。讓人民覺得他們就是想幫嫌犯減罪才非用227不可，違反一般人民的認知。

如果法官的自由心證離譜到無法為多數人民接受，還必須法律訂那麼清楚性侵幾歲最少幾年，那我們的司法體系和人員自己不覺得可悲嗎？那到底還有多少法律必須像老師教學生那樣都要改成如此一清二楚？

即使用227，還是有很寬的刑度，可以讓法官根據實際的情況去判。結果寫的好像蠻嚴重的，卻輕輕判個3年2個月，這不全然是法條本身的問題...

這是事實... 不過是很令人失望的事實
回到原點來看, 政府的法律機構是花納稅人的錢, 大方向可以說是要來服務人民
不過從這個討論串幾個"法律人"的言論來看, 這些法律機構的人, 是極度瞧不起納稅人的

那些引法條自重的法匠，看待那一群27萬連署的民眾，就是 以訛傳訛，被媒體愚弄的傻人 ???

傲慢到了極點 !!

傲慢是合理的啊
「有權力，就有腐敗；有絕對的權力，就有絕對的腐敗。」
今天有無上的權力到手了，而且無人能夠制衡
要是我也會傲慢

在下是覺得，監獄數量不足，嚴重超收的情況，是法官輕判的原因之一，
所以增建監獄實在有其必要。