|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,446
|
還在搞... 那我隨便吐兩句, 請笑納: 有錢把完好沒用過的送走, 沒錢把用過的送走?
其實我相信你不是護航某特定組織的, 但你的信念跟你站隊的是完美的錯搭, 你要清醒. => 所有你提出的, 基本上他們應該都把錯事做完了, 你會倒楣被順帶被回覆波及. 核三那個, 我倒是有些親身經歷, 那裏藍色鄉間道路雖然很新, 但那裏的海產店(S)老字號. 數十年, 要病變早出事情了, 疏散道是海景道, 是新的旅店們(或者他們現在喜歡叫做會館). 日本大海嘯那個, 我也是有去善後, 雖然是1周後, 輻射數據都是OK的... (你要課題分離, 電力公司的處理跟應對不OK, 但輻射問題是OK, 分開看) 說多了~ 跟你說一個重點, 什麼能, 其實要分散類別, 但最主要問題, 是什麼都做不好. 希望你聽得懂這一長句的涵義~ (問題不是技術, 是人S) |
|||||||
2025-08-16, 09:04 AM
#251
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 602
|
引用:
[2021-12-18 核四終於能開始結算] #420 2025-08-15 核電廠花300億延役「再發電20年」 前核二工程師揭數據：有比這更划算的嗎？ 823核三延役公投正反論戰不斷，一名核二廠退休核廢棄物處理工程師王義龍，從事固體、液體、氣體、除污長達30年， 近日在網上忍不住發文，科普核廢料存放的疑慮，並指出核二、核三已完成折舊與攤提，僅需花費約300億的延役費用， 就可再發電至少20年，總發電量增12％，不製造空污，每度電約1.5元，試問還有比這更划算的嗎？ 
__________________
 
|
|||
|
2025-08-16, 09:56 AM
#252
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2014 您的住址: 桃園縣八德市
文章: 9
|
核電國家 運行中
美國 94 法國 57 中國 57 俄羅斯 37 韓國 26 印度 20 加拿大 19 烏克蘭 15 日本 14 其他國家 10以下 反核的人都會說 核廢料放哪裡 台灣面積很小之類的 核廢料是放在乾式儲存場、核電廠 面積我舉個例子 台灣現在沒有啟動核電（缺電可能有偷開） 荷蘭 1 荷蘭也是近年的反核國家. 目前核電廠指啟動1座就不想再蓋了 比利時 5 比利時的核電廠歷史傭久，現在也是反核國家的方向. 目前有5座 捷克 6 捷克有6座核電廠，他們是歐洲比較偏向核能發展的國家，捷克和台灣外交很好． 但他們發展核能． 以面積來說，未必每個國家都像台灣，除非台灣的面積只有新加坡那麼小． 反核都會說天然災害． 其實美國為例，美國的龍捲風近年氣候極端，甚至都有F4的強度橫掃. 美國也有颶風像佛羅里達、明尼蘇達和德州，前些年的颶風登陸強度 相當台灣的強颱等級，而剛好那段時間台灣的颱風很少． 還有中國的去年摩羯． 所處的核電廠都是沒事的，尤其是佛羅里達的２座核電廠運行中也都沒發生 加拿大也有野火，核災其實比我們想得少 俄烏戰爭，雙方都是核電國家，前些都說佔領了核電，他們並沒有真的去打反應爐． 如果真的打壞了，俄烏邊境都會受到輻射影響． 而且要打壞不是那麼簡單，看到伊朗被以色列攻擊，也沒有發生反應爐爆炸的情況 台灣有颱風、地震，其實颱風對於核電影響還是安全的 剛好台灣核電沒開，颱風沒辦法比較，但是美國已經給你們看了． 地震也是，日本的地震很多，火環帶旁邊，地震也都沒有事，福島那座是因為海嘯． 台北101耐震是0.39G 核三是1.84G 0.39差不多是震度6的地震 地震要是核三倒了，那台灣房屋大多數都倒光了，自己可能的逃不掉了還關心核電． 反核我個人認為是10年前，但是現在網路發達，資訊很多 核工科的人都說很安全的，而且更健康的 反而現在的火力發電廠每天晚上開著才是空氣汙染的元凶之一． 在講個例子 很多人說，中國空氣污然之類 其實現在中國能源第一是光電，光電超越了火力發電廠，核電也還在興建 未來的中國就是再生能源的時代 光電、風電、核電３個使用，往零減碳的目標前進，解決空氣污然． 而且中國也是電動車國家 所以現在台灣的痛點也是很尷尬． 中國是我們敵對國家，但是再生能源確實也是中國目前是第一． 世界最多的太陽能板也是在中國，現在發展東西身邊都有中國的東西這是沒辦法的 都會面對． 台灣最可惜的是2014年的時候. 總統就是馬英九. 核四封存是因為有人絕食..這真的是很誇張因為絕食而封存, 可見馬英九那時候就是太軟弱了. 其他３座關閉就算了，至少本來有核四卻因為絕食座著抗議封存． 現在問題來了，核電不用的情況，並發展光電、風電． 台灣因為很小，多數稻田、魚塭、森林、山坡面積卻要砍伐做成光電，是個百思不解的想法，甚至還有海上光電． 反而破壞了生態，你蓋光電的面積比核電還要大的多． 我認為台灣面積小人多，反核我能理解，但是你不要都沒有核電廠 那怕至少有一座啟動也好． 我剛舉例的荷蘭，他們現在也是走向反核，但是他們至少有一座核電是可以基載的． 補充需求的電力． 台灣現在的問題是，用電量很高，而且台灣本身也是高科技國家（這點和荷蘭、捷克不一樣） 但也因為這樣子，台灣電子廠很多都需要電力 而且黃仁勳又剛好是台裔美國人的企業家吧． 除了台灣出生外，又剛好發展科技大廠，台灣有台積電的情況下． 將來輝達要發展ＡＩ也需要用到電力． 台灣正走向非核家園，才會覺得可惜． 台灣現在面臨的是白天是光電，太陽下山後就啟動火力發電廠． 表示台灣現在用電量需求很高，加上地狹人稠 黃仁勳才會提到台灣有能源的問題． 核三重啟或蓋一個核五，都可以解決， 也因為核四封存後，加上現在用電量很高及科技大廠，造成台灣的電價才會一直漲． 因為電力不夠穩定的原因． 白天開光電，晚上開火力，而風電在夏季又剛好是淡季． 法國的核電是世界第二，僅次美國 說道光電，其實澳洲的光電也是世界第二，僅次中國 澳洲人口和台灣相近，但是他們面積很大． 其實光電遇上天然災害還是不可避免的． 前些年台灣的颱風很少可能很少關注國家 幾個颶風摧毀了美國、澳洲、中國的幾個光電． 太陽能板也因為颶風吹壞了好幾片．也很少人報導． 如果不是因為丹娜絲，不然真的很少人知道． 不過我覺得海上真的不適合光電．魚塭要看地方有沒有龍捲風或颱風．
__________________
 
|
|
2025-08-16, 12:03 PM
#253
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
引用:
馬英九那時不止是林義雄絕食，民進黨發動全省各處抗議遊行，是全民進黨之力反核四。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9...%A1%8C%E5%8B%95 另外，馬英九聲明封存留給下一任公投決定。結果小蔡上台，2021公投沒過，後來就拆了燃料棒。 經過這十年，資訊逐漸透明，擁核反核更能好好判斷。
__________________
我在故我思 |
|
|
2025-08-16, 01:10 PM
#254
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2014 您的住址: 桃園縣八德市
文章: 9
|
太陽能板遇上天然災害可能都會損壞或故障
野火、龍捲風、颱風、雪災、洪水都會造成巨大破壞． 記得2017年的時候，北大西洋的颶風伊爾瑪 Irma 經過了美屬維爾京群島隔壁的聖托馬斯島上的太陽能板造成局部性的遭到5級颶風摧毀，正中10級暴風圈的眼牆橫掃.  同年9月在波多黎各遭受另一個5級颶風瑪麗亞 Maria 最後是稍微減弱4級的強度登陸了波多黎各南部. 那場颶風在波多黎各可說是非常慘重的電力破壞. 史上太陽能板最嚴重的破壞 波多黎各因為沒有核電廠，他們只有光電，後來瑪利亞颶風造成當地的斷電、風暴潮、農業損失，全島80%房屋損毀  也是太陽能板損壞最為嚴重的一次 幾乎是90%遭到全數摧毀的. 全國340萬戶斷電數天 那時候像是孤島. 也因為如此那場風災後，波多黎各才會考慮找一個更便宜、更有效率的能源，興建核電廠． 這都是在丹娜絲颱風之前的事情．． 當然Maria和Irma都是4級和5級的颶風等級. 丹娜絲(Danas)登陸台灣是3級颱風. 主要損壞的是魚塭上的太陽能板、海上太陽能板. 稻田上的也損壞局部性. 當然台灣會把太陽能板放在嘉南平原也有考量到台灣海峽過來的颱風很少. 沒有像加勒比海群島 颶風比較多. 加上中央山脈會阻擋太平洋過來的颱風. 前陣子的楊柳，從台東登陸來看，影響太陽能板就相對比較少，但也有催壞幾片． 當然楊柳的強度只有2級颱風. 2個颱風巔峰應該差5kts 雖然CWA好像給楊柳43m/s比丹娜絲38m/s強 強度看起來機構上是整體接近. 但其實丹娜絲實測要比楊柳稍強 楊柳登陸太麻里估算是980hPa上下 丹娜絲登陸在台南北門應該是962hPa左右 丹娜絲是3級 100kts 楊柳應該是2級 95kts 和實測很符合
__________________
此文章於 2025-08-16 01:23 PM 被 ❤Sasha 編輯. |
|
2025-08-16, 01:21 PM
#255
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
我覺得至少還要再蓋核五，核五要用第四代反應爐。
利用核五再利用的潛力將用過的核燃料（俗稱核廢料）中約有 95% 的能量回收利用，尤其在第四代反應爐（如熔鹽式反應爐）中可再次作為燃料使用。 |
|
2025-08-16, 01:22 PM
#256
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2014 您的住址: 桃園縣八德市
文章: 9
|
引用:
我覺得核三可以先重啟，先把電力穩定，不要一直開火力發電廠 到了要蓋核五的時候，在考慮保留這２座還是最後只留核五． 如果現在核三停掉了，核五要什麼時候蓋？ 這段時間還是要繼續用火力發電在晚上打開嗎？覺得這這很奇怪 我們的對手韓國是發展核電，日本因為３１１事故有停過，現在正在重啟１２座核電 台灣最起碼先蓋一座核五也好．需要用電可先重啟核三，之後再蓋核五． 在考慮往後年代核三要不要繼續用． 現在是ＡＩ年代都需要用到電力，穩定的電力． 全世界的國家，幾乎先進國家都有核電 也很部分發展非核能源國家，荷蘭、比利時，他是他們至少也有１座核電是啟動． 而不是什麼都沒有核電 我過去也反核，也是覺得核電不安全，像紅色警戒一樣反應爐被炸，核輻射可怕之類． 核廢料放哪？之類的說法 １０年前可能３１１地震很多因素反核，多可怕 但是了解核工系的人或者多了解核能，其實很多都是恐慌． ２０１７年波多黎各是屬於美屬的非核家園，一場颶風毀了太陽能光電板改變了全島命運．他們想要興建１座核電廠，至少１座就好． 非核家園的國家，如果版圖很小，可以蓋１座核電廠也是避免電力不穩． 不要說都是關閉狀態，供電會不穩定． 台灣很特殊，台積電、科技業很強，其實是是更需要電的． 台灣版圖很小，人口密度大． ＡＩ發展要很多電力，至少核電廠要有１座能用． 我記得瑞士、捷克是發展核電的小國，他們有５∼６座核電開啟 斯洛維尼亞也有１座核電廠開啟 頃向非核國家的荷蘭，也保持１座開啟的核電，現在的比利時從支持走向反核 雖然現在有５座核電廠啟用，但將來停用會幾座還不知道 有機會問葉教授的話 你們可以問看看荷蘭、比利時、德國走向非核家園，開啟核電廠要保留幾座． 保留１∼３座，不太可能０座吧．． 澳洲是唯一非核家園的大國，他們全國都是綠能的國家 但是他們每年也會遇上野火、颱風（氣旋），但是澳洲的國土面積很大啊． 國土小反而比較危險，波多黎各就是因為遇上颶風，光電壞掉就影響全國電力的原因 國家越大發展光電、核電都很容易，可以一起共存，中國就是個例子． 中國是目前光電太陽能板最大的國家，超越了過去空氣污然的火力發電． 美國和俄羅斯可能因為氣候因素，落後中國和澳洲． 還有一個舉例，很多人說台灣像墨西哥 其實墨西哥也算是走非核家園的國家方向 雖然他們政治動亂很可怕．．但是墨西哥全國１億人口僅２座核電廠 是開啟的狀態． 台灣目前是０座核電廠 全部都是關閉和封存狀態 荷蘭是１座核電廠開啟，非核家園國家 我是建議台灣１座核電廠打開，不然就是要蓋核五
__________________
|
|
|
2025-08-16, 03:32 PM
#257
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
我的意思是核一、二、三、四都要起動。 為什麼我會這樣想？ 因為七星從一包八十五元到現在一百二十元時，就是核電被停的時候。 而且這段時間中，還有一大堆抗中保台的反服、貨貿。 我印象最深刻的就是馬英久的二十二K，而且一個便當從五十元漲到八十元。 一塊雞排從四十元漲到現在的七十五元。 就算現在電費變便宜，物價也回不去。 而且很多行業都被打倒了，又進入少子化，西門町跟我記憶中的年青朝氣都一去不回。 算了… 未來除了天燃氣跟核電會被歸類為綠電以外，火電是一定要全面停下來的。 所以全部現有的核電都要重啟。 核五就是要去消耗高階核廢料用的，未來沒有需要的情況下，不需要再蓋了。 |
|
|
2025-08-16, 03:44 PM
#258
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
能源問題都是很長的問題, 畢竟沒法說今年蓋明年好, 火力電廠蓋個3~4年都是正常, 加上規劃、環評, 有辦法想到現在燃料成本漲成這樣? 都低價那麼久了誰想得到? 更不用說中火當初蓋的時候, 台灣根本沒人在研究PM 2.5, 人家美國報告都出來了, 我們還在蓋一個世界排名前幾的燃煤電廠, 蓋好了也只能用 核四那時王永慶還拿台塑麥寮電廠出來講, 那時大家也覺得王董講的對啊 十年內來說, 我覺得核能要用, 就要蓋新的, 但新的四代廠+MOX燃料, 發電成本可要算清楚, 法國MOX玩最久, 使用MOX的核電廠最多, 法國1度電8塊台幣玩得起, 台灣可要再想想, 我覺得蓋三代電廠+可選用MOX燃料的就好, 一是技術上是有很多安全上的改進, 二是燃料多一個選擇, 但沒有一定要用MOX 將來的核融合也是煮開水發電, 效率和廢熱的問題我也不是很支持 如果污染極低的話, 還是能接受的  但我還是覺得823公投就是個政治算計, 換個核五公投我會去投同意  |
|
|
2025-08-16, 06:01 PM
#259
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 602
|
#259
引用:
[2021-12-18 核四終於能開始結算] #9 2021-12-19 2021-12-18 核四未來規劃 王美花：朝資產極大化 2021-12-19 核四不重啟 轉型價值極大化 王美花：將督導台電 並與地方溝通後續規劃
__________________
此文章於 2025-08-16 06:10 PM 被 polor 編輯. |
|
|
2025-08-16, 06:08 PM
#260
|
|
