其實是E想太多

若真的有不同價格

就算是反核仔 在錢的面前 也會跪下的

何況投票不記名 如何區份

經部綠能推動中心副執行長涉收賄「含1上市公司」 檢調搜索22處約談14人

經濟部綠能科技產業推動中心鄭姓副執行長涉在任內向2家綠能業者貪汙收賄，詳細金額尚待釐清。
台北地檢署今指揮台南市調查處搜索22處，約談鄭等9名被告、5名證人到案，
目前正於中和調查園區訊問中，今夜將陸續移送複訊。
檢調經蒐證、分析案關資料及清查金流後，
懷疑鄭姓副執行長任職於經濟部綠能科技產業推動中心時期，涉嫌向2家綠能業者收賄，
其中1家為上市公司，違反貪汙治罪條例不違背職務收賄、
財產來源不明及洗錢防制法洗錢等罪嫌，相關收賄金額及引發效應持續調查釐清。

這是不可能實施, 所以只是說爽, 因為實施後, 很多真相撕開了難看, 而不是律師說得逞罰.

逞罰是"剝奪"你原本擁有, 從擁有變成沒有, 那叫做逞罰, 譬如關到監獄裡面, 剝奪你的自由.

這是一開始就放給你"選擇." 相對的在選擇後要自己去負責, 事先就已經攤開給你看了.

搞清楚差異.

反核仔都說核能成本巨大
怎麼可能跪下

我直接破解他們的迷思好了, 或思想誤區, 但這個是很多要混搭議題的政策不敢說的部份.

有人會說買機票去美國VS買船票去美國是極權公司, 獨裁提供者得逞罰嗎?
有人會說買網路, 手機月費或任何相關服務, 是獨裁提供者得逞罰嗎? 是極權嗎?

我前言早就寫了說要把金額列出來, 相關內容列出來, 人民"用購買"服務的方式來表達意願.
===

這裡面只有一個問題, 就是這種極大項目, 一定會有公共財的部分, 因此不具名投票可能.
但如果能把公共財的"責任"作了區分, 譬如核能的廢料送走費用, 火力空汙在淨化費用區分.
也就是說願意區分清楚, 明列價碼, 實際上無法區分的公共財部分就剩下一個: 選址.
然而這也不是無法做出處理, 就是那個獎勵金/補貼, 這些錢改由"消費者"來初就可以了.

譬如屏東核三, 當地補貼, 選核能的要共同分擔.
===

說真的這邏輯上都沒啥問題, 問題是執行面, 建設.
因為同樣是能成為基載的項目還好, 如果有人選綠能.
付錢是一回事, 但他們如果經常斷電... 等於想選也很難選.
看設計上怎麼滿足消費者使用吧, 如果錢不是問題 XD

台GG為何喜歡買綠能以後還是要自己有備用發電, 大概就是因此.

對了, 我以上不是胡扯, 而是有實例的, 只不過不是用購買來"投票"而是用腳投票.
我這裡就有分區不同電價與水價的, 也就是公共能源資源, 照樣可以區分價格給人買.

你的分區是指，加拿大的各省為單位嗎?

你是在說工業用電跟住宅用電價格差異的問題？

YES.



NO.
===

最新消息是盛產能源的Alberta似乎也要增加核能.