|
||
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 北縣
文章: 644
|
引用:
人家的意思是他很會理財賺錢的啦！退休看病所需要花的錢，再大條他也不怕的... 
__________________
歐拉、歐拉、歐拉...  你已經死了...  |
||||||||
2009-05-18, 07:45 PM
#241
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
還有洗腎, 這也極度浮濫.
__________________
 10年 |
|||
|
2009-05-18, 08:57 PM
#242
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 北緯130東經230
文章: 19
|
引用:
有點意思，不過...這不是商業保險。 以美國的高度，來看台灣低度商業化保險，...會被搞死~~ 目的，跟手段衝突。呵，我等著，看戲喔~看戲喔~~。
__________________
I.哲言~我思 故我在 II.現實~我睡著了，故我不知道我是否存在 (哲理唯空洞，大道亦盲動， 懷真思自處，求道難天登。)Gisan |
|
|
2009-05-18, 10:50 PM
#243
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 南崁
文章: 108
|
引用:
請看全民健康保險法 第8條 被保險人分為下列六類： ...... 五、第五類：合於社會救助法規定之低收入戶成員。 ...... 第27條 本保險保險費之負擔，依下列規定計算之： ...... 五、第五類被保險人，在省，由中央社政主管機關補助百分之三十五，縣(市) 政府補助百分之六十五；在直轄市，由直轄市政府全額補助。 ...... 第37條 第五類保險對象就醫時，依第三十三條及第三十五條規定應自行負擔之費用，由中央社政主管機關編列預算支應。但不依第三十三條規定轉診就醫者，不在此限。 所謂「對健保局來說只要是人頭,我管你有沒有收入,生活多悲慘,反正健保費給我吐出來就對了」，並不成立！ |
|
|
2009-05-18, 10:59 PM
#244
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
+1 其實不管是勞健保，國民年金 你失去工作，沒有收入，都有規定補救措施，甚至還有補助 很多人連這些法案規定都不看（不知道是不是故意不看還是看不懂） 然後就說勞健保，國民年金是吃錢的單位 或者不管你的生活只跟你要錢的吸血蟲 拜託，可不可以把規定看完？ 就像之前某位朋友把國民年金的規定，連看都不看清楚，就貼上來罵一樣 拜託，有任何疑問，能不能去健保局網站先去了解一下？連規定都不看，很丟臉 |
|
|
2009-05-18, 11:33 PM
#245
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
債留子孫只是過程...........
|
|
2009-05-18, 11:33 PM
#246
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
我發現妳真的有問題。 我說 "一個國家"，我有說哪一個嗎？ 我這邊講的一個國家包含了所有 "State"，要是你蠢到連 "一個國家" 都要認定為台灣而帶入政治文的話，那你已經沒救了。恐怕是因為政治而反對健保吧... 我這邊講的一個國家，是指全世界每一個國家！這個理論是泛指每一個國家！英國、法國、美國、台灣... 任何一個，都逃不過 "健康" 是公共財產的問題！要是你不認同，請闡述妳的論點來討論，因為我只看到妳不認同什麼東西，但是完全沒看到有什麼論點去做 support。 引用:
聽你在放... ... 每一個東西該有的答案或 Approach 的答案都不同，為何需要混為一談？ 有些東西妳講的有道理，不代表你講的東西全部都是對的！ 有些人大多事情都不了解，所以認知錯誤，但不代表他永遠是錯的！ 每一件事都該分開看！ 引用:
看來妳對健保的認知完全錯誤！ 另外看來妳真的完全不懂完整的健保體系對於一個國家的重要性為何。 我的文章妳看都不想看，只 quote 最不相干的 "一個國家" 來回應，實在是不知道妳讀過那些關於國家政治經濟的書籍？還是只是愚蠢的盲從一個自己根本不清楚的議題偏偏還要裝懂還裝的隨時為此而犧牲？ 引用:
政策的強制有他的必要。 就如我之前所言，沒事的時候，健保是 "奪取窮人錢財來救濟富人" 的用具，但是他最後得到的結果，是造成在疾病傳染時的社會安定。而為了維持社會的安定，也應該有強制性的法規來做到。妳可以去翻翻 Immanuel Kant 寫的幾篇著作，如 Metaphysics of Morals。如果大家都自私的去做自己想做的而不管整個社會而自律，這個社會還會穩定嗎？ |
||||
|
2009-05-19, 12:50 AM
#247
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
說好不提北韓的.....
甚麼醫療保險公共財,北韓哪有這種東西, 生病,撐著自己好,好不了就等死比較快 在德國看過北韓的紀錄片,紀錄時間大約是在1997年前後 北韓,真慘....而這個紀錄片裡面慘狀還是"最好的一面",共產主義的"樣板" 北韓不用提保險,更本連吃飯都有問題,如果一般人的生病去醫院,也是白去,沒藥 北韓的天空在黑夜幾乎是全黑....只剩下平壤等少數幾個城市...因為沒電...你得摸黑走路 蠟燭,太奢侈了 農地大部分荒廢,連吃都有問題,哪來種子 冬季更慘,無法耕作,糧食來源有問題,全靠政府橕一口飯,維持在不餓死狀態 (還是餓死一大片) 馬路路面結冰,全部是用人力除冰... 紀錄片的記者被允許到另外一大城市去採訪(當然是被監視著的) 火車開到一半停在某一小鎮...why ,因為沒燃料了,等了兩天才又繼續開 除了平壤(金家住這裡,當然得維持一下)還有公車運作,其他城市大概都是用走的 慘..慘..慘 |
|
2009-05-19, 03:00 AM
#248
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: Ixtlan(伊斯特蘭)
文章: 14
|
引用:
如果被催繳健保費，真的不會被強制執行嗎？ 從法條看起來，符合參加對象如果不理會催繳，最後是會被強制執行的． 第 30 條 投保單位或被保險人未依前條規定期限繳納保險費者，得寬限十五日；屆 寬限期仍未繳納者，自寬限期滿之翌日起至完納前一日止，每逾一日加徵 其應納費額百分之零點一滯納金；加徵之滯納金額，以至應納費額之百分 之十五為限。但一定金額以下之小額滯納金得予以免徵，其數額由主管機 關定之。 前項保險費及滯納金，自投保單位應繳納之日起，屆三十日仍未繳納者， 保險人得依法移送強制執行；被保險人屆一百五十日仍未繳納者，亦同。 第 10 條 具有中華民國國籍，符合下列各款規定資格之一者，得參加本保險為保險 對象： 一、曾有參加本保險紀錄或參加本保險前四個月繼續在臺灣地區設有戶籍 者。 二、參加本保險時已在臺灣地區設有戶籍，並符合第八條第一項第一款第 一目至第三目所定被保險人。 三、參加本保險時已在臺灣地區辦理戶籍出生登記，並符合前條所定被保 險人眷屬資格之新生嬰兒。 第 11- 1 條 符合第十條規定之保險對象，除第十一條所定情形外，應一律參加本保險 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 前面寫得似乎不清楚，我這邊寫清楚一點： 按照全民健保的受益者的現身說法來看， 拒絕參加健保的人，國家當然就沒有對他們補助健保費， 在醫療時自然就沒有享用全民健保的資源，而完全是自費， 自然也沒有造成健保的虧損． 所以他們應該要感謝與感激拒絕參加健保的人， 而非酸拒絕參加健保的人． 更進一步來講，就前面許多受益者的現身說法來看， 真正有錢人應該完全不要參加全民健保， 因為他們绝對有足夠的能力自付醫療費用， 所以延伸下來，一些明明是高收入，卻想盡辦法用最低的費用來繳健保費來享受健保資源的，是不是更應該被酸？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 看到有人自己沒先前搞清楚國民年金強制配偶代繳的條文，說要再查卻也不見事後回應， 然後在這裡又酸某些人誤解國民年金法條． 這就是很典型的『看得到別人失誤，卻看不到自己其實也犯了相同的錯誤』，你在酸別人，其實也酸到了你自己． |
|
|
2009-05-19, 09:02 AM
#249
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
我老公曾經有一次自己問自己「為什麼我變成了藥罐子」 後來研究發現有很多其他方法可以處理痊癒，但醫生就是喜歡要病人長期服藥賺回扣！這對病人身體傷害不小。 現在我老公一顆藥都不用吃了，但我們對醫生信賴也大不如前。 醫生好好跟病人解釋，病人自然不愛吃藥。只是賣藥太好賺了！一邊猛開藥一邊說病人愛吃，實在是非常無恥。  |
|
|
2009-05-19, 08:41 PM
#250
|
|
部份人士惡行推到所有台灣人身上，是政版的惡風，別帶到七八區來啊！
