對岸不清楚..
不過就我工作的菲律賓馬尼拉來看...

物價這幾年漲很多, 不過... 他們的薪水漲更多 (漲幅比我還多 :-(...,) 所以當地人看起來好像對漲價不痛不癢的.
幾十年前, 台灣的情形好像也類似, 物價漲很多, 但收入漲更多, 就不會覺得有什麼.

不過這兩年... 多數的人薪水都沒漲, 物價就算只漲一些, 感覺還是會很強烈的. 尤其是那些原本接近月光族的那群人, 漲了之後, 可能就真的入不敷出了.

是叫他在台灣賣44元
你也知道價格一樣是一門大學問
那種學問稍有社會經驗的都知道
官商....
他也知道賣貴會把市場讓給中油
賣便宜就是慈善機構
這個我就覺得好笑了
便宜個3角如何?
沒賺嗎?
還是賺太少?

看了很難過，一些人還在一人賺一人飽，或是都是別人不努力的心態。
哪時台灣變得真麼無情？

2007.11.15
3萬學童 搶包營養午餐「養家」
林倖妃／台北報導

物價漲翻天，貧富差距日漸擴大，孩子的壓力也日漸增加。兒童福利聯盟調查發現，三．五％的四到六年級學童、推估超過三萬人把營養午餐帶回家當晚餐。以五口之家為例，近來每月支出比去年同期增加近二千三百元，窮困人家承受痛苦指數為一般家庭六．四倍，幾乎快活不下去。
台灣貧富不均日漸惡化，孩童也受影響。兒童福利聯盟針對全國廿二縣市小學，四、五、六年級學童進行「台灣地區兒童貧富差距現況調查」，發放二三九四份問卷，有效樣本二二○七份，正負誤差值三％。

兒盟執行長王育敏表示，物價持續上漲，基本生活開銷暴漲，很多原本已陷入貧困的家庭，如今更吃不消，紛紛打電話向該會探詢是否可提供白米或奶粉，讓子女不要餓肚子。問卷調查更發現，三．五％的學童坦承，經常把營養午餐帶回家當晚餐吃。

需要打包的有激增傾向

還有孩子說，班上需要帶營養午餐回家的同學，最近有激增傾向，有時還要大家一起搶。以國內國小四、五、六年級學童一百萬人推估，至少三萬多人不得不放下自尊，搶著將學校營養午餐的剩菜剩飯包回家，當成一家人共同的晚餐。

快被物價逼得活不下去

兒盟研發人員邱靖惠指出，根據主計處公布的「消費者物價指數變動分析表」，針對家庭必須的奶粉、尿布、肉類和沙拉油等十一項，和去年十月同期相較，以仍在撫養嬰幼兒的五口之家計算，家庭支出增加二二七八元，對國內平均月收入四萬二千元的一般家庭來說，「物價上漲痛苦指數」（支出增加率）約七．九％，是不小的負擔和開銷。

對收入僅萬把元的貧困家庭更是重大打擊。邱靖惠說，兒盟常協助的弱勢家庭每月扣除房租、瓦斯和水電等，生活費用常僅有四千五百元，多增加近二千三百元，物價上漲痛苦程度就暴增五十．六％，對照一般家庭，兩者差距達六．四倍。
林倖妃／台北報導
兒童福利聯盟執行長王育敏強調，再窮也不能窮孩子，再苦也不能苦孩子，兒盟決定發起「經濟弱勢家庭物資補給行動」，要募集資源，幫助貧困家庭的孩子度過難關，不要因為物價飆漲而受苦。

「經濟弱勢家庭物資補給行動」希望廠商能捐助大宗生活物資，包括米、奶粉、尿布和沙拉油等生活必需品。意者可洽詢兒盟（○二）二五五○五九五九。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/...93111+0,00.html

No,應該說就如同現在的漁船補貼政策一樣∼∼

另外我想說得是我想很多人知道唇亡齒寒這句成語,但是有多少人了解這句話背後有多大的含意？又何謂經濟兩字？所謂的經濟靠得就是活錢，存在銀行的都是死錢，當老百姓沒多餘錢可以花用，請問經濟還能活絡嗎？而唇亡齒寒代表的就是一個正常的消費循環，沒有消費沒有活錢就沒有經濟，沒有了消費請問商人東西要賣給誰？如果商人東西賣得不好，自然就不會跟製造商或是大盤批貨，整個買賣都整個凍結死了，這是一個如同食物鏈的東西，現在其中一段已經要斷不斷了，如果說因為薪水太低消費太高基層消費沒了，這就是經濟崩潰的開端，到最後會演變成窮人與富人的戰爭，這就是歷朝歷代改朝換代的主因，實在是貪官污吏太多造成民不聊生，雖然現在我們擁有人類史上從未見到的繁榮景象，但是如果不好好珍惜與監督，遲早我們會走回以前的老路∼∼

叫台塑把六輕建在日本 (那是不是要改叫日塑?)
再把油運回來賣
我用44元跟他買油

日本以鄰為壑的習慣也不是一天兩天的事了

這個人說其它的就算了,說貧富差距沒擴大絕對是唬爛吧
太誇張了....