美國不是有電磁砲嗎

打航母最好用的就是潛艇+魚雷
用空優擊毀航母+艦載機實在太傷,相較之下潛艇真的不貴,

獵殺一台潛艇要花5~10倍數量的水面軍艦,相較之下交換比也會好很多
現代常規潛艇也有基本的防空能力喔,台灣那兩艘是25年前設計的東西

因為超音速反艦飛彈效果沒想像中好呀~~
不外乎容易攔截、不隱蔽,google一下還蠻多討論的

你如果有全面性優勢的戰力，那超音速反艦飛彈的重要性就低多了
而且次音速巡戈飛彈射程還更長，能讓己(美)方在更遠就發動攻擊，不需要依賴這種飛彈

這種飛彈是拿來強迫縮短對方反應時間求一擊殺的道具，前蘇聯就已有這種覺悟，有蘇聯軍官就說飛彈全丟了後就看天意了，大不了就游泳回家嘛~

http://www.andrewerickson.com/2013/...ace-capability/
美海軍戰院
中國海事研究
第3號
2009 六月

沉底雷：顧名思義可知此型雷直接佈於海底，感應經過船隻的磁場、電場、音響或水壓的變化，在滿足其觸發條件時引爆。95 是一種危險且有效的武器，1991年沙漠風暴時普林斯頓號(USS Princeton)觸雷事件可應證。解放軍某些舊式沉底雷，例如500及1000型等，被評估具有計算通過船隻的功能，在引爆之前最多可感應到15次船隻造成的環境變化。它們也具有啟動延遲的機制，在實際佈署前最多停滯250日，其自毀計時器可設定最多達500天。96中國的C系列沉底雷從1960年中期時的淺水沉底雷開始改良，到1975年後加強深水佈署及多重引信等複雜度。97 中國的沉底雷EM-11及EM-53型較繫留雷更難偵測及從水裡掃除。98 在1991年時，某位水雷專家寫過：「依目前狀況，滿足磁場、音響及水壓等條件順序下，進行掃雷作業幾乎是不可能的。」99，710研究所根據報導，在近期已與巴基斯坦共同開發新世代的靈敏引信沉底雷。100 受限於感應範圍及炸藥等條件，沉底雷被限制佈署在水深200米或更淺的深度。101

遙控雷：某些水雷可透過傳輸編碼音響信號而解除，讓友艦安全通過後可重新啟動，限制敵艦通行。在中國技術文件中明顯有許多關於此功能的研究。102 中國被認為可依此方式控制EM-53及-57型沉底雷。103 遙控雷雖符合守勢水雷的目的，在攻勢作戰中一樣有用。

上升水雷：另一種型式的水雷，以「上升水雷」得名，可被用於深水區。西北工業大學有關火箭上升水雷的一篇學術論文中提到：「它們可用於深水區以擴大制海範圍，並適用於中國的海洋環境。」105 這型雷以繫留方式固定，但其漂浮炸藥的部分-魚雷或彈頭火箭，將在系統偵測到符合的通行船隻時釋放。而魚雷或火箭從該深度升起後，導向並摧毀其目標，一般目標為潛艦。某消息指出：所謂的「指向性火箭上升水雷」就是一種具有精準控制、導引及主動攻擊能力的高科技水雷…攻擊速率(例如攻擊潛艦目標)可達每秒80米。106 例如中國從俄國進口的PMK-2型上升魚雷水雷，據說能在水深2千米的深度施放。107 而繫留纜材質的改良可能加深最大的錨深。中國已獲得俄國早期的PMK-1型，並可能反向開發出自製型式。中國也已開發出，並出口至少兩種上升水雷。108 伊朗於1994年購買了數量不明的中共EM-52型火箭上升水雷，109據報導至少有兩百米的作戰深度。110

這種飛彈求的是第一擊的突襲效果

軍艦搜索雷達平常功率不會全開，搜索能力決不會跟帳面規格最大值相同(功率全開也有不少限制，尤其是持續時間上)

要是發覺得晚，就有可能來不及進入戰備反應而提高被擊中的風險

當然對於那種大艦隊編制而言這麼薄弱的警戒不太可能就是了

你沒說我沒想到，這才是真正的航母殺手。。。。射程夠遠，速度夠快
只要被偵測到正確位置，無法攔截。。。。

美國能做出來是好事，只希望不要幾年後，老共也做出來，那就不妙了。(不管是自製或和老俄共同研發、或是從美國偷來。)

應該會使用陸基的空中預警機或使用艦載的E-2D