|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
說真的，去爭辯這個問題真的沒有意義，這個要看法官他的"認定" 很多案件，起訴與否，都是看法官的"認定"，這個不是我們可以決定的 我提到的案例，也不是每個人都看的到的，也不是在公開的場合上說的(在紙上寫有幾個人看的到) 不過因為在上面有名字，雖然說不是直接寫上xxx警官幹xx之類的話，一樣有可能被起訴 一切看法官的"認定" 另外，不需要口出惡言，只要當事人覺得被汗辱，然後法官也這麼認定的話，一樣可以起訴 在同一個pdf裡面可以看的出來，婚紗照那個例子
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
此文章於 2006-01-07 03:41 PM 被 小壞蛋 編輯. |
||||||||
2006-01-07, 03:36 PM
#231
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
引用:
這不是個問題，也沒有在爭辯。事實就是光以網路 id 的名譽評價受損來告人是行不通的，因為網路 id 沒有人格權，大家也不知道這個網路 id 代表誰，那麼連成立訴訟要件都沒有。也就是說連提出告訴的機會都沒有，法院連受理都不會受理，是要怎麼上法庭給法官認定？ 你所提供的文獻都寫得很清楚，你要不要仔細閱讀了解一下？ 刑法第三百十條：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪」 他人就是成立要件之一，要嘛指名道姓可以成立，不然就得由內容推知所指何人！ 因此，光以網路 id 無法成立「他人」這個要件，所以無法提出告訴，法院也不會受理，法官也不會有機會作認定。 此文章於 2006-01-07 03:47 PM 被 alan0888 編輯. |
|||
|
2006-01-07, 03:45 PM
#232
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 3
|
各位大哥~離題啦.......
__________________
http://www.flickr.com/photos/10768320@N04/ |
|
2006-01-07, 03:46 PM
#233
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
插一下話.....  您說毀謗罪告不成，那麼請問，恐嚇罪告得成嗎?! 如果吵起來了，其中一人說:"我有辦法查出你的IP---->ISP----->查出你是誰，然後找黑道幹掉你!!" 這樣........告得成嗎?  |
|
|
2006-01-07, 03:52 PM
#234
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
引用:
這我就不清楚了，因為如果光靠網路 ID 受辱告得成，我早就對罵我[死白癡]的 ID 提告了。 |
|
|
2006-01-07, 03:54 PM
#235
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
以其在這裡兩個人猜測半天，剛好現在有現成的案例，乾脆請蓋神兄幫個忙好了  就此打住吧，這個問題我還是傾向法官的"認定"問題，所以還是自己小心為上
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？ 再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
|
2006-01-07, 03:55 PM
#236
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
原來您一直都是以純id來看這問題啊，那當然就不能啦 我的立場處在能直接或間接指向某人這個地方 搞半天原來是站在不同的立場去看，難怪沒有結果 因為蓋神有講，有提到他的姓氏，所以 
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？ 再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
此文章於 2006-01-07 04:00 PM 被 小壞蛋 編輯. |
|
|
2006-01-07, 03:58 PM
#237
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
這篇是在幹嘛 ?
看不太懂 不過勸幾位仁兄不要太認真 遇到無賴算自己倒霉不要理他就好 有時候為了無聊的自尊會失去更多 ...其實你反而要可憐一下到底是怎樣的刺激讓他如此怪異 peace~ 天好冷, 不要戰我 實在燒不起來
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2006-01-07, 04:17 PM
#238
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
吶
再談到法律 先問問自己相不相信台灣的警察/法官/法條/司法體制 ? 再想想自己希望對方得到什麼懲罰或教訓 ?? 可行性多高 ? 需要多少代價 ? 對方會因此而退縮或更加神勇 ? 嗯 心裡有答案嗎 ?
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2006-01-07, 04:33 PM
#239
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 27
|
沒事在那邊天知地知我知就某些人不知,然後搞清楚狀況才在那邊猛噴消毒水找台階,何必呢?
一開始不要太自以為了不得,留一點口德,不就好了? 此文章於 2006-01-07 06:09 PM 被 HappyDay 編輯. |
|
2006-01-07, 06:04 PM
#240
|
|
