|
||
|
Master Member
  加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
唉~還要爭啊!都已經說了,你認為什麼才是事實,是你家的事啦!你認為可以拍一部沒有魔戒的魔戒3,而且和前兩集不會產生衝突.你認為魔戒1,2,3這三集的劇情彼此並不連貫,而且毫無關聯.....都隨你高興,反正你問心無愧就好了嘛!  |
||||||||
2004-01-20, 01:28 AM
#231
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
真的沒有爭呀，我所謂的事實，就是藝術本主觀。魔戒星戰跟FF皆為藝術，所以可以相提並論。沒有人會樂見於自已喜歡的作品被人改的亂七八糟的，魔戒是，星戰是，FF也一樣是。請將心比心。 如果你還是認為FF可以抽出水晶陸行鳥等要素，我沒資格去反對，我也不會跟你爭，你問心無愧就好，所以也請別反對我認為，魔戒３可以抽出魔戒的要素囉。 |
|||
|
2004-01-20, 03:16 AM
#232
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
早說過啦!你要認為什麼才是事實,是你的權利.你認為可以拍一部沒有魔戒的魔戒3,而且和前兩集不會產生衝突.你認為魔戒1,2,3這三集的劇情彼此並不連貫,而且毫無關聯.....你要這樣認為是你的權利,只要你問心無愧就好,我尊重你的看法. 而我認為魔戒各集的劇情是連貫的而FF各代的劇情不是連貫的,所以我認為這兩者不宜無差別的相提並論.....對於這個論點,我問心無愧,也希望你尊重我的看法.那麼,這個話題可以到此為止了嗎? PS:我個人是希望FF保留陸行鳥啦!因為我本身還滿喜歡這個可愛的大鳥. |
|
|
2004-01-20, 06:41 AM
#233
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
早說過啦，你要認為魔戒能不能刪除魔戒的要素，還是認為FF該不該保留傳統，這些都沒啥好爭的，你認為可以就可以，你認為不行就不行，我也從沒有想跟你爭的想法。 我所要申張的是，沒有人會樂見於自已喜歡的作品被人改的亂七八糟的，魔戒是，星戰是，FF也一樣是，請將心比心。這個才是重點呀。 若是你還是認為FF不必拘泥於傳統，請記得世上有人跟你的看法完全不同的。若是你還是覺得魔戒不能刪除魔戒的要素，請記得世上還是有人跟你看法完全不同的。這沒什麼好爭的啦 如果有人聽到魔戒能刪除魔戒的要素，覺得這種說法簡直就是混賬至極，那就跟我聽到FF不需要保留傳統的想法一模一樣的心情，我也是一樣的感受呀，已所不欲，勿施於人，這句話您是否了解呢？ 此文章於 2004-01-20 07:25 AM 被 kog781 編輯. |
|
|
2004-01-20, 07:16 AM
#234
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
你所謂的"將心比心"是魔戒與FF可以相提並論的情提下才成立的,但我原本就不認為他們可以相提並論,你卻硬要我將心比心,這不等於硬要我承認魔戒與FF可以相提並論嗎? 你認為魔戒與FF可以相提並論.你認為可以拍一部沒有魔戒的魔戒3,而且和前兩集不會產生衝突.你認為魔戒1,2,3這三集的劇情彼此並不連貫,而且毫無關聯....這是你的看法,我給予尊重,我不會強迫你改變你的看法. 而我認為魔戒各集的劇情是連貫的而FF各代的劇情不是連貫的,所以我認為這兩者不宜無差別的相提並論....這是我的看法,你可以給予尊重嗎?你可以不要再強迫我接受你所謂"將心比心"的論點了嗎? |
|
|
2004-01-20, 08:32 AM
#235
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 四處流浪
文章: 192
|
引用:
黑人有人權,白人也有人權,但是人權的部份就是所謂的"傳統!" 美國多久之前黑人是黑奴呢?是沒有人權的呢? 這是就是"傳統"可以改變的事實證例! 黑人膚色是黑色,白人膚色是白色,膚色是構成人種區分, 這就是"要素",沒有膚色這個"要素"白人不再稱為白人,黑人不再稱為黑人! 請把何謂傳統傳統,何謂要素區分好! 引用:
電影是電影,藝術是藝術 電影可以是表現藝術的一種方式, 藝術卻不一定要用電影來表達, 電影的本質就是用看的,有大螢幕, 寫在書裡面就不叫電影,那叫小說, 手機是科學?一翻兩瞪眼? 在別人看來,魔戒和FF也是一翻兩瞪眼阿,八竿子打不著的東西怎麼放一起談?? 你自己就知道一個是遊戲,一個是電影了,放在一起討論?? 你嘗試著舉例別的遊戲吧, 從一開始討論的是遊戲,到最後變成討論電影和遊戲是不是相同了? 哈哈哈哈哈~ 引用:
呵呵~你要把"要素"看成"額外"的東西阿? 這句話有趣! 引用:
個人覺得你說話語病很多, 你的發言內容意思與別人不同,別人提出看法你說人家不尊重你, 那你又尊重別人了? 這個討論串只有你能討論嗎?別人都該閉嘴嗎? 不然怎麼別人提出與你不同的看法及想法就是不尊重你? 既然是主觀的看法又怎麼會有對與錯? 怎麼會說事實不容狡辯呢?是你主觀的事實還是別人主觀的事實? 引用:
呵呵! 要就遊戲來探討的話可以探討的東西很多,要就"舉例子"的部份的話, 例子真是舉的濫的可以! |
|||||
|
2004-01-20, 08:49 AM
#236
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 四處流浪
文章: 192
|
引用:
哀~ 人家的意思是說,你的看法與他一致就是尊重他,與他看法不一致就是不尊重他啦, 你不能有自己的看法啦,講不聽,要打屁股! 魔戒123集劇情不連貫.....同一個時間發生的連續劇情能被說成不連貫也真是笑話了! |
|
|
2004-01-20, 08:54 AM
#237
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 四處流浪
文章: 192
|
引用:
很累~ FF突然將召喚獸抽出,他在下一集再出現可以,他在下下一集要消失也行, 你所說的FF的事實,指的是他在每個世代設定的變化, 而魔戒的事實是,他是一部小說,電影分拍成三部曲,但"事實"上,他還是一部, 這是有眼睛的人都看的到的事實, 現在演完了,假如電影公司要拍第四集,電影公司要惡搞劇情, 搞成絕地武士搶魔戒,基本上就會出現像你這樣的人, 堅持魔戒有魔戒的傳統,堅持....等等, 但是,不要把已知的事實,和未知會發生的事情放在一起舉例, 也不要把一部已知的作品,和未知會發生的劇情放在一起討論, |
|
|
2004-01-20, 09:09 AM
#238
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
 |
|
|
2004-01-20, 10:22 AM
#239
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
我並不是硬要你承認魔戒與FF可以相提並論，而是事實上我有提出客觀的事實來證明，兩者可以相提並論，套句你說的話，主觀看法不能違背客觀事實。 1.對FF能不能保留傳統---------------->只有主觀看法自由心證，沒有客觀事實，不足以說服人 2.對魔戒能不能抽出魔戒的要素----->只有主觀看法自由心證，沒有客觀事實，不足以說服人 兩組對照組，互相對照的結果 1.堅持FF不能脫離傳統的人，必須尊重認為FF不必拘泥傳統的人的主觀看法， 2.堅持魔戒不能抽出魔戒的要素的人，必須尊重認為，魔戒可以抽出魔戒要素的人的看法 所以兩者可以相提並論，請將心比心，這就是它的客觀事實，你硬要忽略事實，說兩者不可相提並論，不就是等於不尊重認為魔戒可以抽出魔戒要素的人的看法嗎？ |
|
|
2004-01-21, 02:09 AM
#240
|
|
