|
||
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
PChome、ETtoday，當然都是主機代管，因為他們又不是ISP。他們有網管編制、有程式編制、有美編人員，我還是第一次聽到『server人員編制』。 不論哪家ISP，最多只會替用戶reboot server（有些連reboot都不可做），真正有問題，還是得PChome、ETtoday的人自己跑一趟機房去處理。 PChome的機房，早期不只是在seednet，連亞太線上（未被東森併入之前）也有。ETtoday的在『南軟』裏。 天真.....我就在這兩家公司做過，這是老網友都知道的。 PChome的IT超多，主要人員都在敦化南路底的倒數第三、四樓。原來有自家集團的網路原力，後來，集團改組....夠清楚吧?ETtoday人員也是少的可憐，含程式不到十個人。兩個公司，現在我不曉得。早期差不多快一半的主機都是在自家的大樓，而非在ISP的機房。 但，不論主機在哪，都是要自己處理。ISP只是個提供『場地』、與『頻寬』的地方。 |
||||||||
2004-07-08, 11:34 AM
#231
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
別誤導別人哦! 是你自己想成這樣的哦。 這幾年網路晶片，除了大量整合外，就是速度上的upgrade。其它功能可是大同小異；intel的網卡有特別的ALB（忘了是ALB、ABL??）。但，那只要是intel server級的網卡，幾年前的就可做到。 我只是提供一些『別以為零件多就一定好』、『別以為大廠的卡就一定好』、『別以為貴的卡就一定好』的看法，與一些被黑心賣家誤導的觀念而已。 你要買賓士、要買nissian是你家的事。我只是給意見，沒給任何commander哦。 我給的意見與看法，是有具體的指出問題、與比較，我可不是一句intel萬歲、3 com卡超酷的哦。 我自己也擁有intel、3 com多張網卡的。 我的最最最終意見是：如果主機板有內建，實在沒必要花錢去買一個已有同樣功能的設備。 覺得我說的沒唬爛的，購買時就參考一下小弟的意見。 相信那些急於脫手的黑心商人，那還是建議你們多花個幾百塊，去買正式代理進來的產品。真要去買那些老舊又秏電的二手品、庫存品，也是你家的事。 如果覺得我的看法太偏激，怕我誤導網友。那就提出你的看法。是具體的看法，不要左一張音效卡、又一張VGA卡。 我從頭到尾沒有提到哪個牌子萬萬歲一類的。realtek不過用來說明功能一樣的另一項產品。realtek本身的產品壞不壞?我只能說它連續得了幾個國際性電子的獎項。Intel則是得過CPU的獎項，但，不論是intel、或3com，它們了不起只得過『硬體測試網站』、或『雜誌』的獎項，沒有得過某某國際性電子的獎項（這幾年我就不確定了）。 我可沒說realtek一定比intel、3com好到哪。畢境，網卡晶片已發展多年，不像USB 2.0仍有很多相容性的問題。 此文章於 2004-07-08 11:51 AM 被 linjunan 編輯. |
|||
|
2004-07-08, 11:45 AM
#232
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: taiwan
文章: 239
|
不好意思插入你們的談話,
我想說的是, 我所在的學校之前進了批IBM 205 低階server, 上面是用Broadcom的chip onboard, 拿來跑win2k, 可是不知道為什麼, load網頁的速度很明顯就是很快, 我想這也是某些牌子的明顯好處吧 |
|
2004-07-08, 11:48 AM
#233
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
|
回覆: 用好一點的網路卡吧<心淂>
引用:
慢著 網卡只要是 100M 的 那個 1.5/384 只是小 case 吧 螃蟹卡也可以吧... 要比的話 去比比lan 對傳 流量更大... 1.5M/ 384 只是小 case 現在網卡已經這麼成熟了 沒什麼差吧... |
|
|
2004-07-08, 11:57 AM
#234
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
對於這種看法，之前在Pchome的編輯最愛喊的就是：那個誰誰誰，為什麼他的電腦比我快..... 通常，一個網頁的size不會太大。圖少一點的，十來k，大一點的，普遍也在一百多k。再大一點的網頁，可能就會造成user的不悅；不過，以現今2mb adsl當道的情形。上百k的網頁可能沒什麼大不了。就算上百k的網頁，說要load速度有差....這就要看你如何想了.... 會影響網頁下載的原因有太多了。 硬體：網卡、hub、switch、nat、firewall....若是學校的網路，更是要一關關的抓問題。 軟體：OS不同、OS patch不同、browser不同、browser設定不同、proxy問題.... 一般來說，即使是兩台一模一樣的PC，連上同一個hub。也可能會有不同的表現。之前在淡江讀書時，相鄰兩台在一起的PC，不論是硬體、usb皆是同一批貨，上網速度就是不同。 以在公司上而言，通常，只要是主管級的在『叫』。一般的MIS不過是把hub拔拔，假裝摸摸。再不然，給他個內部的固定IP了事.... 當然，有些晶片理論上在load網頁確實是有效率比較高的優勢。3com就曾發行過一些號稱針對某些應用有特殊加速功能的網卡。不過，就幾十k的網頁，我很難想像這些功能就算有十倍效能的差異，在1/n秒的實際時間差，用戶可以感受到多少。 |
|
|
2004-07-08, 12:03 PM
#235
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 火星
文章: 410
|
Intel, 3Com, Dlink, 一般的螃蟹卡 ...etc.
這些都有用過 使用過程中比較感到頭痛的是 Dlink 530TX Rev. B 這張在FreeBSD, Linux下的表現 在早期一點的OS 可能需要自己驅動 且常常會出現watch dog timeout的情況 網路常常會突然中斷 後來換其它的卡 就沒這問題  |
|
2004-07-08, 12:06 PM
#236
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 43
|
引用:
Sorry! 不知有個PChome,ettoday前輩在此 大家只要遵照前輩購買realtek的螃蟹卡 其他大廠牌的網卡,若效率比較好,一切都是偶然 若是大廠牌的網卡賣到100元以下, 旁邊是200元300元的螃蟹卡 記得,遵照前輩指示 不要選都是偶然的大廠卡 |
|
|
2004-07-08, 12:09 PM
#237
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2004
文章: 43
|
引用:
自己擁有多張intel、3 com網卡 竟然呼籲大家不要買? 心態真奇怪! 應該是鼓勵買價格合理的網卡吧! 而不是貶低大廠牌網卡的好處 |
|
|
2004-07-08, 12:15 PM
#238
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
算了算了，再屁一下就趕快去躲起來好。一個不小心，『動作』太大，又要一批『網卡專賣家』要來圍場了....
給高價網卡一個公道話： 有一些網卡，確實在處理封包時有一些『強化』的功能。這種狀況會發生在1G的網路裏，一張100mb的網卡，在同樣的速度（不超過100mb）下，效果比1G網卡效能還好的情形。很難理解哦! 但，在不考慮I/O的條件下，別忘了，100mb的網卡畢竟是100mb，是不可能有到1G的天速。 就網內FTP傳大檔案時，一般便宜的網卡（包含8139C/D、intel、3com），確實是會發生晶片效率不高、畫面錯亂、得重送封包的問題。但....如果要求到此。可能連你的CPU等級、PCI頻寬、I/O效能、RAM大小頻寬一類的問題都要考慮。確實，大半的網卡在網內FTP大檔都會有上述的問題，而，一些高價的網卡是不會有的....不是舊的那些型號，是近幾年intel、3com出的desktop以上級才有這個能耐。 現在的網卡晶片多已內建buffer，但，不同等級的晶片，這buffer『快慢』仍是不同的。就我看過的文件檔，即使是一百多塊的8139c/d，也比五、六年前的高價卡快。此外，部分高價卡的buffer是比realtek、via、sis、ti的大的多。 不過，這buffer也要晶片效能好，才能英雄有用武之地。 就一般人的用途，請了解自己的用途。網卡，吾人要的只是它的『功能』，而不是那張卡。 再次聲明：我沒有說intel、3com的卡不好。別再給我亂戴帽子。 任何產品都有好、壞，intel、3com亦然。 我個人對那些大量賣老舊、二手、庫存3com、intel卡的賣家有意見。其它，全憑你自己的需求與預算；花錢的是你，收錢又不是我，一切與我何干?何必在這讓人炮轟! 就這樣，開是離開這主題的時候。 要賣黑心網卡的網友別客氣，我不會再在這個主題出現。你們就盡可能找一些『Ya!速度變快、頭腦壯壯』的例子來。我不會去做任何回應。 有興趣深究的網友，別想太多，買個兩、三張來試試。只要不是server級的，一張網卡了不起一千初頭。玩玩不需要太多成本。 |
|
2004-07-08, 12:23 PM
#239
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2002
文章: 21
|
從首篇看到測試環境是ADSL 就知道某些文章可以跳過不看了
在同時期的用料減少，有可能是偷料 但是如果差了幾個製程世代， 很多電容電阻都是可以從晶片的layout上取代的， (不過大電容面積大，晶片成本高) 或者根本是變更設計，不需要那些電容了， 電路設計隨著新的架構出現，是有可能完全不一樣的， ps.這種說法不是一言以蔽之 |
|
2004-07-08, 01:35 PM
#240
|
|
